Решение по делу № 2-367/2022 (2-5782/2021;) от 04.10.2021

Гражданское дело № ******

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут. Истец дважды в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие последний не просил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий В.Ю. Темников

Гражданское дело № ****** ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут. Истец дважды в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие последний не просил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий В.Ю. Темников

2-367/2022 (2-5782/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Ромахин Константин Владимирович
Ответчики
ТУ Росимущества Свердловской области
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
ФГУП "Исток" Россельхозакадеми
Другие
Босенко Павел Викторович
Конкурсный управляющий ФГУП «Исток» Россельхозакадемии» - Пищальников Владимир Владимирович
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга
Судья
Темников Владислав Юрьевич
Дело на сайте суда
oktiabrsky.svd.sudrf.ru
04.10.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.10.2021Передача материалов судье
08.10.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.11.2021Предварительное судебное заседание
08.12.2021Судебное заседание
18.01.2022Судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
21.06.2022Производство по делу возобновлено
23.06.2022Судебное заседание
27.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Судебное заседание
30.09.2022Производство по делу возобновлено
30.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
03.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее