<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут. Истец дважды в суд не явился, был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие последний не просил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к Управлению Росреестра по <адрес>, ФГУП «Исток» Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества по <адрес> о признании недействительными результатов межевания земельных участков оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий В.Ю. Темников