Решение по делу № 1-79/2018 от 30.03.2018

№г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стародубовой Л.Л.,

старшего помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры Асадуллина Р.Р.,

подсудимого Дружинина М.А.,

адвоката Черновского А.В. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беляевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дружинина М.А., 16 <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Дружинин М.А. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, Дружинин М.А. в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 29.07.2017 года № 242-ФЗ), осознавая противоправность своих действий, перевел, неустановленому следствием лицу, денежные средства в сумме 1.600 рублей через терминал «Qiwi», получил адрес «закладки», и под козырьком входа в подвал возле подъезда № <адрес> путем подбора приобрел наркотическое средство <данные изъяты> являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, которое в дневное время ДД.ММ.ГГГГ перевез в <адрес> на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № и хранил при себе в карманах одежды и в салоне вышеуказанного автомобиля для личного потребления без цели сбыта, до задержания ДД.ММ.ГГГГ около 05ч.30мин. сотрудниками ОВО по <адрес> возле здания по адресу: <адрес>, где в ходе его личного досмотра в кармане куртки и в салоне автомобиля марки <данные изъяты> рег.гос.знак № было обнаружено и изъято растительное вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследовании вещество массой 2,260гр. изъятое в левом кармане куртки у Дружинина М.А., является производным наркотического средства <данные изъяты>; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследовании вещество массой 0,430гр., изъятое в салоне указанного автомобиля, является производным наркотического средства <данные изъяты>; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследовании вещество массой 0,025 г. изъятое в салоне указанного автомобиля, является производным вышеуказанного наркотического средства; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследовании вещество массой 0,022 г. изъятое в салоне указанного автомобиля, является производным вышеуказанного наркотического средства; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследовании вещество массой 0,135 г., изъятое в багажнике указанного автомобиля, является производным вышеуказанного наркотического средства; согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследовании вещество массой 0,420 г. изъятое между задним сиденьем и багажником указанного автомобиля является производным вышеуказанного наркотического средства.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 01 апреля 2016 года) <данные изъяты> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ ….» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, следовательно <данные изъяты> также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 29 июля 2017 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», масса вышеуказанное наркотического средство 3,292гр. является крупным размером.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Дружинин М.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством Дружинин М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Дружинина М.А. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией данной в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия Дружинина М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Дружинина М.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении подсудимого полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетних детей 2012 и 2016 годов рождения, супруги в декретном отпуске, матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, справок, что на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты> Суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, без реального отбывания наказания, а с возложением обязанностей, способствующих исправлению, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дружинина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 5 (пять) лет.

Обязать Дружинина М.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в ней в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не выходить из дома после 23ч.00мин. до 06ч.00мин. утра, не посещать увеселительные мероприятия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смывы с рук, образец марлевого тампона, брюки, срез кармана куртки, наркотическое вещество, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить, исполнение подтвердить соответствующим актом, направленным в Бирский межрайонный суд РБ (л.д. 201-205).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

        По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

    Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Л.Л.Стародубова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № Бирского межрайонного суда РБ