Решение по делу № 2-780/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-780/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года                                                                                            г. Улан-Удэ

       Железнодорожный     районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Бутаевой Р.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Гениновой А.Ч. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Банк» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №... от *** просроченную задолженность за период с *** по *** включительно в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумму комиссии <данные изъяты> руб. – плату за обслуживание кредитной карты. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Гениновой А.Ч. о взыскании задолженности по договору кредитной карты были удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от *** заочное решение было отменено по заявлению ответчика Гениновой А.Ч. и определением от *** по ходатайству ответчика данное гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении без участия представителя.

Ответчик Генинова А.Ч., на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Согласно статье 243 ГПК РФ принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации кредитной карты.

Судом установлено, что *** Генинова А.Ч. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой с предложением на оформление кредитной карты, в котором просил выпустить на ее имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком. В Заявлении-Анкете (оферте) она указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия банка по выпуску ей кредитной карты. Кроме того, ответчик в Заявлении подтвердила, что ознакомлена с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС, Тарифами по кредиту, являющихся неотъемлемой частью договора и содержащих существенные условия названного договора.

Во исполнение Заявления-Анкеты банк выпустил кредитную карту на имя Гениановой А.Ч., на которую зачислил кредитные денежные средства. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее. Таким образом, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч.3 ст.434, ст.438 ГК РФ был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС, который заключается в письменной форме.

Судом также установлено, что ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п.5.6, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС), в результате у ответчика образовалась задолженность за период с *** по *** включительно, в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб. – плата за обслуживание кредитной карты.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим условиям заключенного договора. Доказательств, опровергающих доводы истца, расчеты, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Таким образом, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Гениновой А.Ч. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность за период с 13.04.2014г. по *** <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб.,-задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.. просроченные проценты, <данные изъяты> руб.. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, <данные изъяты> руб., плата за обслуживание кредитной карты, а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ

    Судья                                                                                                     И.П. Николаева.

Мотивированное решение

составлено ***