Решение по делу № 2-468/2022 от 18.04.2022

    Дело № 2-468/2022

    УИД: 23RS0049-01-2022-000716-16

    З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                 21 июля 2022 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи Гулова А.Н.,

    при секретаре судебного заседания Кукишевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапенко Юлии Викторовны к Потапенко Павлу Владимировичу, Потапенко Виктору Викторовичу, Редкокашиной Нине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования в виде земельного участка и квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратилась Потапенко Ю.В., с иском к Потапенко П.В., Потапенко В.В., Редкокашиной Н.И. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования в виде земельного участка и квартиры, в котором просила восстановить Потапенко Юлии Викторовне, срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: земельный участок площадью 480кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и расположенную на нем квартиру №1 в жилом <адрес> площадью 32.7 кв.м. Признать за ней право собственности на земельный участок площадью 480 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и расположенную на нем квартиру №1 в жилом <адрес> площадью 32.7кв.м., оставшиеся после смерти наследодателя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Свои требования истица мотивировала тем, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 11 мая 1993 года, от АСО Кропоткинское прабабушке истицы («Нанимателю») - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бабушке истицы - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ее дяде - Потапенко Павлу Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в собственность была передана квартира №1 в жилом <адрес> площадью 32.7кв.м., расположенная на земельном участке площадью 480 кв.м. по тому же адресу. Из п.3 договора следует, что квартира передается в безвозмездную собственность «Нанимателю»». Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим договором. ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истицы - ФИО7. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни, прабабушка оставила завещание, которым завещала вышеуказанную квартиру отцу истицы - ФИО5. Указанное обстоятельство подтверждается завещанием удостоверенным 17.06.1997г нотариусом по Тбилисскому нотариальному округу - Гарановой С.В. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы- ФИО6. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО5. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от 21.08.2019г. При жизни, отец не реализовал свое право на вступление в наследство после смерти ФИО7 Фактически, после смерти, прабабушки - ФИО7, после смерти бабушки- ФИО6 и после смерти отца - ФИО5, в наследство на <адрес> жилом <адрес> по ул. (пер) Лермонтова в <адрес> площадью 32.7кв.м., расположенную на земельном участке площадью 480кв.м. по тому же адресу, никто не вступил. На момент смерти, прабабушка, бабушка и отец проживали и были постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. В настоящее время, после смерти отца в указанной квартире проживает мама истицы - ФИО8. Брак между отцом и матерью расторгнут. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о расторжении брака. В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца в связи с материальными трудностями. Отказ от наследства не писала. Ко дню смерти наследодателя из числа наследников первой очереди находятся ответчики: брат истицы- Потапенко Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же дядя истицы, Потапенко Павел Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку указан в договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от 11.05.1993 года, заключенном между АСО «Кропоткинское» и ФИО7, как член семьи «Нанимателя». От наследования в установленном законом порядке истица не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Во внесудебном порядке решить возникший вопрос не представляется возможным. В дополнениях, поданных в суд, истица указала, что ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, владела: 1/3 доли квартиры №1 в жилом <адрес> площадью 32.7 кв.м., расположенная на земельном участке площадью 480 кв.м. по тому же адресу; денежным вкладом в ПАО Сбербанк в сумме 14 349 рублей; земельным паем размером 2.7 га и имущественным паем в размере 14400 в АСО «Кропоткинское». После ее смерти наследниками по закону являлись дочери, ФИО6 (нетрудоспособный инвалид) и Редкокашина Нина Ивановна. Дочери Редкокашиной Н.И. мать ФИО7 завещала денежный вклад в ПАО Сбербанк (завещание от ДД.ММ.ГГГГ). Внуку, ФИО5 бабушка ФИО7 завещала квартиру (завещание от ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ Редкокашина Н.И подала в нотариальную контору Гарановой С.В заявление о вступлении в наследство после смерти матери ФИО15 на денежный вклад, земельную долю и акции. Так же Редкокашина Н.И подала заявление о том, что наследником так же является ее нетрудоспособная (инвалид) сестра, ФИО6, которая претендует на ? доли в наследственном имуществе. 17.10.2005года Редкокашиной Н.И было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ФИО7 на ? денежного вклада в сумме 14 349 рублей в ПАО Сбербанк. Свидетельств о праве на наследство на иное имущество нотариусом Редкокашиной Н.И. не выдавалось. 15.12.2006 года дочь ФИО7 - ФИО6 подала нотариусу заявление об отказе в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ внук ФИО7 - ФИО5 подал нотариусу заявление о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство после смерти бабушки и сообщил что наследство принял по всем основаниям. На причитающиеся ФИО6 ? доли в наследственном имуществе после смерти ФИО7 в виде доли квартиры, денежного вклада, земельного пая и акций никто не вступал. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, владела: 1/3 доли квартиры №1 в жилом <адрес> площадью 32.7 кв.м., расположенной на земельном участке площадью 480 кв.м. по тому же адресу; земельным паем размером 2.7 га и имущественным паем в размере 3600 в АСО «Кропоткинское»; а так же ? доли в наследственном имуществе после смерти ФИО7 в виде доли    квартиры, денежного вклада, земельного пая и акций. ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6 - ФИО10, подал нотариусу заявление об отказе от наследства. 15.12.2009 года супруг ФИО6 - ФИО11, подал нотариусу заявление об отказе от наследства. 15.01.2010 года сын ФИО6 - Потапенко Павел Владимирович, через представителя ФИО16 подал заявление нотариусу о вступлении в наследство на земельный пай размером 2.7 га в АСО Кропоткинское, указал что других наследников нет, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, на ? доли земельного пая, имел право ФИО5, так как отказ от наследства не писал. Сын ФИО6 - ФИО5, после смерти матери, заявление об отказе от наследства, либо его принятии, нотариусу не подавал. Следовательно, после смерти ФИО6 на данный момент значится следующее имущество: 1/3 доли квартиры №1 в жилом <адрес> площадью 32.7 кв.м., расположенной на земельном участке площадью 480 кв.м. по тому же адресу; земельный пай размером 2.7 га (1/2 доли), имущественный пай в размере 3600 в АСО «Кропоткинское»; а так же ? доли в наследственном имуществе после смерти ФИО7 в виде доли квартиры, денежного вклада, земельного пая и акций. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Владел земельным паем размером 2.7 га, имущественным паем в размере 2280 в АСО Кропоткинское. Подал заявление о вступлении в наследство по завещанию (на квартиру) после смерти бабушки ФИО7 Является наследником после смерти матери - ФИО6 на следующее имущество: 1/3 доли <адрес> жилом доме <адрес> площадью 32.7 кв.м., расположенной на земельном участке площадью 480 кв.м. по тому же адресу; земельный пай размером 2.7 га (1/2 доли), имущественный пай в размере 3600 в АСО «Кропоткинское»; а так же ? доли    в наследственном имуществе после смерти ФИО7 в виде доли квартиры, денежного вклада, земельного пая и акций. После смерти ФИО5 наследниками по закону являются дети: Потапенко Юлия Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ.р и Потапенко Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ.р.

Истец в судебное заседание не явилась, однако представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить.

Ответчик Потапенко П.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Потапенко Ю.В. признает в полном объеме.

        Ответчик Потапенко В.В. в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Редкокашина Н.И. в судебное заседание не явилась, но была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Тбилисскому и Усть-Лабинскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела была уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

                  По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 11 мая 1993 года, от АСО Кропоткинское прабабушке истицы («Нанимателю») - ФИО7 № года рождения, бабушке истицы - ФИО6 № года рождения и дяде истицы - Потапенко Павлу Владимировичу, 1969 года рождения, в собственность была передана квартира №1 в жилом <адрес> площадью 32.7кв.м., расположенная на земельном участке площадью 480кв.м. по тому же адресу. Из п.3 договора следует, что «квартира передается в безвозмездную собственность «Нанимателю»». Указанное обстоятельство подтверждается соответствующим договором.

ДД.ММ.ГГГГ умерла прабабушка истицы - ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, прабабушка оставила завещание, которым завещала вышеуказанную квартиру отцу истицы - ФИО5, что подтверждается завещанием удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Тбилисскому нотариальному округу - Гарановой С.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы - ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы - ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Тбилисского района управления ЗАГС Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни, отец истицы не реализовал свое право на вступление в наследство после смерти ФИО7.

Фактически, после смерти, прабабушки истицы - ФИО7, после смерти бабушки истицы - ФИО6 и после смерти отца истицы - ФИО5, в наследство на квартиру №1 в жилом <адрес> площадью 32.7кв.м., расположенную на земельном участке площадью 480кв.м. по тому же адресу, никто не вступил.

На момент смерти, прабабушка, бабушка и отец истицы проживали и были постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В настоящее время, после смерти отца в указанной квартире проживает мама истицы - ФИО8. Брак между отцом и матерью истицы расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В установленный законом шестимесячный срок истица не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца в связи с материальными трудностями.

Отказ от наследства истица не писала.

От наследования в установленном законом порядке истица не отстранялась, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала.

Во внесудебном порядке решить возникший вопрос не представляется возможным.

            В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

            Суд полагает установленным факт того, что истицей по уважительной причине пропущен срок для принятия наследства после смерти ФИО5, в связи с чем, принимает решение о его восстановлении.

        Ввиду того, что истицей срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, указанный иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным данные того, что наследник истица – Потапенко Ю.В., имеет право собственности на наследственную массу имущества, оставшуюся после смерти наследодателя ФИО5, так как в судебном заседании доказан факт наличия родственной связи и тот факт, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, что достоверно установлено в судебном заседании. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца.

        В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском государственная пошлина уплачена истицей Потапенко Ю.В. в размере – 1 000 рублей, не соответствующем положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, а также тот факт, что кадастровая стоимость спорной квартиры составляет согласно выписке из ЕГРН – 99 772,8 рублей, суд считает необходимым на основании ст. 92 ГПК РФ взыскать с истицы Потапенко Ю.В. недоплаченную государственную пошлину в доход государства в сумме 2 193 рубля 18 копеек. Взыскание государственной пошлины с истицы осуществляется ввиду того, что от взыскания судебных расходов с ответчиков истица отказалась.

        Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                                                ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Потапенко Юлии Викторовны к Потапенко Павлу Владимировичу, Потапенко Виктору Викторовичу, Редкокашиной Нине Ивановне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования в виде земельного участка и квартиры - удовлетворить в полном объеме.

Восстановить Потапенко Юлии Викторовне, срок для принятия наследства открывшегося после смерти отца, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество: земельный участок площадью 480 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и расположенную на нем квартиру №1 в жилом <адрес> площадью 32.7 кв.м..

Признать за Потапенко Юлией Викторовной право собственности на земельный участок площадью 480 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № и расположенную на нем квартиру № 1 в жилом <адрес> площадью 32.7 кв.м., оставшиеся после смерти наследодателя, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации.

Взыскать с Потапенко Юлии Викторовны в доход государства Российской Федерации недоплаченную государственную пошлину в сумме 2 193 рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-468/2022.