63RS0040-01-2023-008474-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01.04.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Маторкиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-441/2024 по иску Валеева Рината Мурадовича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии досрочно,
УСТАНОВИЛ:
Истец Валеев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, в котором с учетом уточнения просил обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в специальный страховой стаж Валееву Ринату Мурадовичу 07.11.1963 г.р. СНИЛС 079-942-922 32, период работы с 21.09.2001 по 11.01.2011, с 17.08.2022 по 15.03.2023; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области включить в страховой стаж Валееву Ринату Мурадовичу 07.11.1963 г.р. СНИЛС 079-942-922 32, период работы по с 13.11.1990 по 07.05.1993; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области назначить Валееву Ринату Мурадовичу 07.11.1963 г.р. СНИЛС 079- 942-922 32 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ - с 15.03.2023 года; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области в пользу Валеева Рината Мурадовича компенсацию морального вреда 1 000 руб.
Истец и его представитель дважды не явились в судебные заседания без указания уважительных причин, а именно 20.03.2024 и 01.04.2024, были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляли.
Представитель ответчика Пыленок М.А. по доверенности в судебном заседании на рассмотрении заявленных исковых требований по существу не настаивала.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░
░░░░░░░░░