Решение по делу № 2-5957/2024 от 09.09.2024

№ 2-5957/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19.11.2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Ренессанс Страхование» к Абдыкарим У. Ш. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- ущерб в размере 563498.47 руб.,

- уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8834.98 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу.

19.11.2024 в судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правило согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, полученной по запросу суда от 05.12.2023, ответчик Абдыкарим У. Ш., < дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: респ. Кыргызстан, поставлен на миграционный учет с 13.11.2023 по 20.01.2024 по адресу: < адрес >, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. В настоящее время адресно-справочная информация на территории РФ отсутствует.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, установив, что дело принято с нарушением правил подсудности суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту пребывания ответчика.

Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ренессанс Страхование» к Абдыкарим У. Ш. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в порядке суброгации, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова

№ 2-5957/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

19.11.2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре судебного заседания Нестеровой М.А., при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Ренессанс Страхование» к Абдыкарим У. Ш. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в порядке суброгации,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском в суд, просил взыскать с ответчика в свою пользу:

- ущерб в размере 563498.47 руб.,

- уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8834.98 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу.

19.11.2024 в судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правило согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, полученной по запросу суда от 05.12.2023, ответчик Абдыкарим У. Ш., < дд.мм.гггг > года рождения, место рождения: респ. Кыргызстан, поставлен на миграционный учет с 13.11.2023 по 20.01.2024 по адресу: < адрес >, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга. В настоящее время адресно-справочная информация на территории РФ отсутствует.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, установив, что дело принято с нарушением правил подсудности суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга по последнему известному месту пребывания ответчика.

Иное будет нарушать конституционный принцип осуществления правосудия, предусмотренный ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ренессанс Страхование» к Абдыкарим У. Ш. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек, в порядке суброгации, передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова

2-5957/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Абдыкарим Уулу Шерболит
Другие
Ефремов Илья Александрович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на странице суда
ordzhonikidzevsky.svd.sudrf.ru
09.09.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.09.2024Передача материалов судье
16.09.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.10.2024Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2024Судебное заседание
13.12.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее