Решение по делу № 33-40831/2024 от 20.08.2024

Судья: фио УИД 77RS0015-02-2023-011778-34

Дело № 33-40831/2024

№ 02-547/2024 (в суде I инст.)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Мухортых Е.Н.

Судей: фио, фио

при ведении протокола помощником Капковой Ю.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Обушного Р.В.

на решение Люблинского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года,

которым постановлено:

- Исковые требования СНТ «КАШТАН» к Обушному Роману Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

- Взыскать в пользу СНТ «КАШТАН» с Обушного Романа Вадимовича задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

- В удовлетворении требований встречного искового заявления Обушного Романа Вадимовича к СНТ «КАШТАН» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «КАШТАН», оформленного протоколом от 14 мая 2023 года – отказать,

У С Т А Н О В И Л А :

Истец СНТ «КАШТАН» обратился в суд с иском к Обушному Р.В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что Обушный Р.В. с 2014 года имеет в границах СНТ «КАШТАН» на праве собственности земельный участок № 66, является членом Товарищества. На основании п. 5.6, п. 7.2 Устава СНТ «КАШТАН» член Товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах, и сроки, установленные общим собранием членов Товарищества, а также производить платежи за электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании положению о взносах и платежах за электроэнергию. В силу п. 8.2, 8.3 Устава Товарищества размер каждого взноса устанавливает решением общего собрания членов Товарищества, а уплата взносов должна производиться в установленные общим собранием сроки, а в случае нарушения сроков уплаты взносов, члены Товарищества должны оплатить неустойку в размере 3,00% от объема задолженности за каждый месяц просрочки.

На основании протокола от 14 мая 2023 года по вопросам повестки общего собрания членов Товарищества, собственник садовых участков обязан уплачивать за 2021 год членские взносы в размере сумма с 600,00 кв. метров в год, при этом, оплату взноса необходимо проводить до 01 августа 2021 года, а в случае несвоевременной уплаты взноса, подлежит начислению неустойка в размере 3,00%. фио Р.В. за 2021 год произвел оплату взноса частично в размере сумма, то есть имеет задолженность в размере сумма, которая не погашена до настоящего времени. Решением общего собрания членов товарищества от 28 мая 2022 года установлен единый взнос за 2022 год в размере сумма с 600,00 кв. метров, который должен быть уплачен в срок до 01 августа 2022 года, а в случае неоплаты взноса, подлежит начислению неустойка в размере 3,00%. фио Р.В. за 2022 год также произвел оплату взноса лишь в размере сумма, а потому имеет задолженность за 2022 год в размере сумма, которая не погашена им до настоящего времени.

Решением общего собрания членов Товарищества от 28 мая 2022 года за дополнительное увеличение мощности к ранее имеющемуся, установлен целевой взнос в размере сумма за один кВт в качестве компенсации возмещения расходов понесенных Товариществом при проведении модернизации и развитии энергосистемы, принадлежащей Товариществу. Ответчик не принял участия в модернизации и развитии энергосистемы товарищества, при этом самостоятельно произвел увеличение мощности с 4 кВт до 15 кВт, , бывший собственником земельного участка произвел оплату за повышение мощности в размере сумма, то есть размер оплаты ответчиком за увеличение мощности составляет сумма

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате членских и целевых взносов в размере сумма, пени в размере сумма и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при обращении в суд.

В период рассмотрения дела к совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск Обушного Р.В. к СНТ «КАШТАН» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «КАШТАН», оформленного протоколом от 14 мая 2023 года, поскольку данным протоколом нарушены права и законные интересы Обушного Р.В., как члена Товарищества, так как Обушный Р.В. не был извещен о времени и месте проведения собрания заблаговременно, к проведению собрания не были подготовлены новые сметы расходов и доходов, размер взноса, установленного на указанном собрании, был рассчитан с нарушением арифметического расчета, а по вопросам 1 и 6 повестки собрания отсутствуют результаты голосования.

Представитель истца в суд явился, исковые требования в полном объеме поддержал, просил удовлетворить и отказать в удовлетворении требований встречного иска.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика в суд явился, просил в удовлетворении иска Товарищества отказать, удовлетворить требования встречного иска.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит ответчик Обушный Р.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, неверно применил нормы материального права, указывает, что решения собрания, которыми установлены размеры взносов признаны решениями суда недействительными, вопрос об установлении взносов не может быть рассмотрен обращением его назад, то есть позже периода, за который взнос взыскивается, ответчик не должен нести обязанности по возмещению расходов, которые понесены СНТ за много лет до приобретения земельного участка, законом не предусмотрено установление дополнительной платы за подключение абонента, плата за пользование инфраструктурой для всех членов СНТ должна быть равной, к делу не была привлечена сетевая энергетическая компания.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Обушного Р.В.. его представителя по доверенности фио, представителя истца по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания с ответчика в пользу истца целевого взноса, изменению в части размера госпошлины в связи с неправильным применением норм материального права, в остальной части решение суда является законным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Спорные правоотношения сторон по вопросу уплаты членских взносов за период до 01 декабря 2018 года регулируются положениями Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ). С 01 января 2019 года правоотношения сторон также регламентируются Федеральным законом от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 года № 217-ФЗ).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Статья 14 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ устанавливает обязанность по внесению взносов всеми членами товарищества.

Статья 1 названного выше Закона установлено, что членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «КАШТАН» расположено по адресу: адрес, т/у Ядроминское, адрес.

фио Р.В. с 2014 года имеет в границах СНТ «КАШТАН» на праве собственности земельный участок № 66, расположенный по адресу: адрес, т/у Ядроминское, адрес, является членом Товарищества.

На основании п. 5.6, п. 7.2 Устава СНТ «КАШТАН» член Товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах, и сроки, установленные общим собранием членов Товарищества, а также производить платежи за электроэнергию согласно утвержденному на общем собрании положению о взносах и платежах за электроэнергию.

В силу п. 8.2, 8.3 Устава Товарищества размер каждого взноса устанавливает решением общего собрания членов Товарищества, а уплата взносов должна производиться в установленные общим собранием сроки, а в случае нарушения сроков уплаты взносов, члены товарищества должны оплатить неустойку в размере 3,00% от объема задолженности за каждый месяц просрочки.

На основании протокола от 14 мая 2023 года по вопросам повестки общего собрания членов Товарищества, собственник садовых участков, обязан уплачивать за 2021 год членские взносы в размере сумма с 600,00 кв. метров в год, оплату взноса необходимо проводить до 01 августа 2021 года, а в случае несвоевременной уплаты взноса, подлежит начислению неустойка в размере 3,00%.

Решением общего собрания членов товарищества от 28 мая 2022 года установлен единый взнос за 2022 год в размере сумма с 600,00 кв. метров, который должен быть уплачен в срок до 01 августа 2022 года, а в случае неоплаты взноса, подлежит начислению неустойка в размере 3,00%.

Решением общего собрания членов Товарищества от 28 мая 2022 года за дополнительно увеличение мощности в ранее имеющемуся, установлен целевой взнос в размере сумма за один кВт в качестве компенсации возмещения расходов понесенных Товариществом при проведении модернизации и развитии энергосистемы, принадлежащей Товариществу.

В обоснование иска указано, что фио за 2021 год произвел оплату взноса частично в размере сумма, то есть имеет задолженность в размере сумма, которая не погашена до настоящего времени; за 2022 года также произвел оплату взноса лишь в размере сумма, а потому имеет задолженность за 2022 год в размере сумма, которая не погашена им до настоящего времени; также ответчик не принял участия в модернизации и развитии энергосистемы товарищества, при этом, самостоятельно произвел увеличение мощности 4 кВт до 15 кВт, при том, что бывший собственником земельного участка произвел оплату за повышение мощности в размере сумма, то есть размер оплаты ответчика за увеличение мощности составляет сумма

Решением Истринского городского суда адрес от 17 апреля 2023 года искровые требования фио, фио, фио, фио, Обушного Р.В., фио, фио к СНТ «КАШТАН» о признании недействительными решений общего собрания собственников Товарищества, оформленных протоколом от 28 мая 2022 года - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 февраля 2024 года решение Истринского городского суда Московского городского суда от 17 апреля 2023 года - отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, фио, Обушного Р.В., фио, фио к СНТ «КАШТАН» о признании недействительными решений общего собрания собственников Товарищества, оформленных протоколом от 28 мая 2022 года - отказано.

При разрешении иска о взыскании членских взносов суд верно исходил из того, что размер взносов установлен решение собрания, которое не было признано недействительным, расчет задолженности членских и целевых взносов в общей сумме сумма является арифметически верным и основан на материалах дела, решениях общего собрания от 28 мая 2022 года, 14 мая 2023 года.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты целевых и членских взносов, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность в размере сумма в полном объеме.

При рассмотрении требования истца о взыскании пени в размере сумма суд пришел к следующему.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

На основании п. п. 69, 70 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая обстоятельства настоящего дела, размер задолженности ответчика по основному долгу, длительность неисполнения обязательств, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, суд признал сумму неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка в размере сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Разрешая заявленные требования встречного иска, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решений общего собрания СНТ «КАШТАН», оформленных протоколом от 14 мая 2023 года, поскольку приведенные Обушным Р.В. доводы о нарушении порядка проведения общего собрания членов Товарищества не нашли своего подтверждения, доказательств существенного нарушения процедуры проведения собрания, влекущее нарушение прав и законных интересов членов Товарищества, не представлено, все члены собрания были надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте проведения собрания извещены, представлены новые сметы расходов и доходов, а размер взноса, установленного на указанном собрании, рассчитан арифметического верно.

Коллегия в приведенной части с выводами суда согласна, поскольку они сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

Возражения ответчика против размера установленных членских взносов со ссылкой на признание недействительным решений общего собрания от 21 июня 2022 года выводов решения не опровергают. Вопрос установления взносов был вновь рассмотрен на общем собрании от 14 мая 2023 года, подтверждение ранее установленных взносов новым собранием закону не противоречит. Оснований для признания недействительными решений общего собрания от 14 мая 2023 года суд не усмотрел, в поданной жалобе доводы о неправильности решения суда в части разрешения встречного иска ответчик не привел.

Вместе с тем коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании задолженности по уплате целевого взноса за дополнительное увеличение мощности, исходя из следующего.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Технологическое присоединение в соответствии с законодательством осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Договор технологического присоединения в силу закона является публичным договором.

Как следует из материалов дела, между Обушным Р.В. и ПАО «Россети Московский регион» заключен договор № 38-22-303-81778(321956) от 24.08.2022 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: адрес, Ядроминское с/пос., СНТ «Каштан», уч.66, к.н. 50:08:0080203:16, к электрическим сетям и выданы Технические условия №38-22-303-64076(914798), согласно которым точкой присоединения является отходящие клеммы (или контактные соединения) коммутационного аппарата, установленного в составе измерительного комплекса, расположенного на опоре, подключаемого от существующей ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4кВ ТП №1391 (балансовая принадлежность ВЛ-0,4кВ и ТП 10/0,4кВ №1391 СНТ «Каштан») - 15 кВт.

Пунктом 25 Правил № 861 установлена обязанность сетевой организации, в данном случае ПАО «Россети Московский регион», согласовать все работы в рамках осуществления технологического присоединения до границы участка заявителя.

Согласно п. 8(5) Правил № 861 технологическое присоединение энергопринимающих устройств граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется в общем порядке (то есть на основании заявки такого владельца в сетевую организацию). В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства, садоводческое некоммерческое товарищество не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Мероприятия по технологическому присоединению (увеличению мощности с 3,4 кВт до 15 кВт) энергопринимающих устройств ответчика во исполнение Договора от 24.08.2022 технологическое присоединение выполнено ПАО «Россети Московский регион» в полном объеме, о чем выданы: уведомление и условия типового договора.

Таким образом, увеличение мощности до 15 кВт для энергопринимающих устройств ответчика, расположенных по адресу: адрес, СНТ «Каштан», уч.66, к.н. 50:08:0080203:16, осуществлено сетевой организацией в рамках исполнения публичного Договора ТП и выданных ТУ, переток электрической энергии и выделенной мощности в размере 15 кВт осуществляется через объекты электросетевого хозяйств СНТ «Каштан».

В соответствии с п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это плату.

При этом на СНТ, как иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации ЭПУ потребителя, распространяется запрет на препятствование перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требование за это оплату, установленный пунктом 6 Правил недискриминационного доступа.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Согласно позиции истца целевой взнос установлен в целях возмещения расходов на содержание и обустройство электрохозяйства. Между тем плата за содержание электрохозяйства является частью платы за содержание общего имущества (инфраструктуры), размер расходов устанавливается для членов СНТ решениями общих собраний и должен быть одинаков для всех членов СНТ и собственников земельных участков. Позиция истца о разовом характере взноса, возмещающего уже понесенные расходы, также не обоснована. Истцом не доказано, что такие расходы понесены в определенной сумме и в интересах ответчика в тот момент, когда он собственником земельного участка не являлся. При этом в настоящее время за подключение к электросетям с установлением мощности в 15кВТ ответчик самостоятельно произвел оплату сетевой организации, и СНТ соответствующих расходов не понесло. Законом и Правилами запрещено установление платы в пользу СНТ за переток электроэнергии, то есть использование электросетей.

При таких обстоятельствах взыскание целевого взноса за дополнительное увеличение мощности к ранее имеющимся киловаттам, установленного решением общего собрания от 28.05.2022, размер которого для ответчика Обушного Р.В. составил сумма, не основано на законе. Решение суда в данной части нельзя признать обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Люблинского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года – отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца целевого взноса, изменить в части размера взысканной госпошлины.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования СНТ «КАШТАН» к Обушному Роману Вадимовичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу СНТ «КАШТАН» с Обушного Романа Вадимовича задолженность по оплате членских взносов в сумме сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска СНТ «КАШТАН» к Обушному Р.В. – отказать.

В остальной части решение Люблинского районного суда адрес от 18 апреля 2024 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 октября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: