Решение по делу № 2-708/2024 от 05.02.2024

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 14 марта 2024 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Симаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Симаковой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 11.01.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Симаковой Е.А. заключен кредитный договор № на сумму 103000 руб. 00 коп. с процентной ставкой за пользование денежными средствами 21,31 % годовых. Выдача кредита согласно распоряжению заемщика произведена путем перечисления денежных средств в торговую организацию для оплаты приобретенного товара. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. По условиям договора погашение задолженности должно производиться ежемесячно равными платежами в размере 3891 руб. 34 коп. Симакова Е.А. не выполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей за пользование кредитными денежными средствами, задолженность по состоянию на 21.12.2023 составляет 68903 руб. 78 коп., из которых 57595 руб. 56 коп. - сумма основного долга, 6581 руб. 30 коп. – убытки банка (неоплаченные проценты) и штраф за возникновение задолженности - 4726 руб. 92 коп. Просит взыскать с Симаковой Е.А. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2267 руб. 11 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Симакова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации. Согласно конверту в почтовое отделение за получением судебного извещения не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу исковых требований не заявила.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Симакова Е.А. о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Симакова Е.А.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

11.01.2013 Симакова Е.А. обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита и открытии счета. Просила предоставить ей кредит в сумме 103000 руб. 00 коп. для оплаты товара.

Банк принял оферту заемщика и 11.01.2013 был заключен кредитный договор № по которому ООО «ХКФ Банк» предоставило Симаковой Е.А. денежные средства в сумме 103000 руб. 00 коп. сроком на 36 календарных месяца с установлением процентной ставки за пользование кредитом 21,31% годовых. Ответчик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей 31 числа каждого месяца в размере 3891 руб. 34 коп.

При подписании договора Симакова Е.А. ознакомилась с его условиями и согласилась с ними.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило. Банк предоставил кредит в размере 103000 руб. 00 коп. Симаковой Е.А. По распоряжению заемщика указанные денежные средства были перечислены для оплаты товара (пластиковых окон), что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку банк предоставил заемщику указанную сумму в кредит, то в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты в размере, установленном условиями договора.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей, включающих сумму процентов и основного долга, не исполняла надлежащим образом, начиная с июня 2014 года, допускала просрочки платежей, после декабря 2014 года кредит не погашала.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность по основному долгу, с учетом произведенных погашений ответчиком, составила 57595 руб. 56 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с Симаковой Е.А., поскольку доказательств выплаты кредита в полном объеме материалы дела не содержат.

Также ООО «ХКФ Банк» заявлены требования о взыскании убытков (неоплаченных процентов), размер которых с декабря 2014 по декабрь 2015 года, исходя из размера процентной ставки, предусмотренной условиями договора, составил 6581 руб. 30 коп.

Поскольку истец вправе требовать взыскания неуплаченных процентов до даты возврата долга включительно, требование о взыскании убытков подлежит удовлетворению.

В соответствии с Тарифами по банковским продуктам по кредитному договору за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно банк вправе установить штраф (пени) в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Как следует из расчета истца, ответчику начислены штрафы за период с 22.07.2014 по 30.09.2014 (за 70 дней) в сумме 4726 руб. 92 коп. Поскольку заемщик не исполняла надлежащим образом обязанность по возврату кредита, требования банка о взыскании штрафных санкций являются правомерными.

Таким образом, с Симаковой Е.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 68903 руб. 78 коп., из которых 57595 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 6581 руб. 30 коп. – неоплаченные проценты, 4726 руб. 92 коп. - штраф за возникновение задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск подлежит полному удовлетворению, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2267 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Симаковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) задолженность по кредитному договору в размере 68903 рубля 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2267 рублей 11 копеек, всего взыскать – 71170 (семьдесят одну тысячу сто семьдесят) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Журавлева