Решение по делу № 2-64/2015 (2-878/2014;) от 26.12.2014

Дело № 2-64/2015

Решение

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи О.А.Дубковой

при секретаре С.Ю. Михайловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой В.А. к Дмитриевой З.А., Карпову А.А. о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Карпова В.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать право собственности на .... долю земельного участка общей площадью .... кв.м., находящегося по адресу: ...., ...., .... на .... долю жилого .... расположенного по адресу: ...., .... ..... Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. умер отец истца - ФИО5, который на день смерти был зарегистрирован по постоянному месту жительства по адресу: ...., ...., ..... На момент смерти совместно с ФИО5 проживали и были зарегистрированы его супруга - ФИО6 и его дети - Карпов А.А., Карпова В.А.

хх.хх.хх г. супруга ФИО5 -ФИО6 умерла. После смерти отца и матери осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома и прилегающего земельного участка, общей площадью .... кв.м., расположенное по адресу: ...., ...., ..... Указанное имущество приобретено ими в период брака. После смерти ФИО5 фактически наследство приняли ФИО6 - жена наследодателя, и его дети: Карпов А.А., Карпова В.А., Карпова (ныне Дмитриева) З.А. по .... доли каждый на дом и земельный участок. После смерти ФИО6 наследниками первой очереди являются ее дети Дмитриева З.А., Карпова А.А., Карпова В.А. Доли в наследственном имуществе после смерти ФИО6 необходимо считать равными, то есть по .... каждому.

Истец Карпова В.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчики Карпов А.А., Дмитриева З.А. в судебное заседание явились, иск признали.

Представители третьих лиц- организация1, организация2, организация3, организация4 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просили рассмотреть заявление без участия представителей.

Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку сам иск не противоречит закону, его удовлетворение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, учитывая признание ответчиками иска, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

признать за Карповой В.А. право собственности на .... доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., ...., .... .... доли земельного участка расположенного по адресу: ...., .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А.Дубкова

....

....