Решение по делу № 1-707/2022 от 04.10.2022

Дело №

79RS0№-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                             16 ноября 2022 года

Биробиджанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи        Куликова А.Ю.,

при секретаре                 ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя        ФИО11, ФИО12,

подсудимого                 ФИО2,

защитника                     ФИО13,

представившего удостоверение № и ордер коллегии адвокатов «Содействие» № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес> ЕАО, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, проживающего в гражданском браке с Свидетель №7, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе киоска «Экспресс», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, путем поднятия с земли, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,865 грамма в высушенном виде, содержащееся в веществе общей массой 5,81 грамма в пересчете на высушенное состояние, что относится к крупному размеру наркотических средств, которое поместил в карман своей одежды и стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить указанные наркотические средства в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, имея при себе указанное наркотическое средство, в качестве пассажира, на автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак С761ОР/125, выехал из <адрес> в направлении <адрес> ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут данный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции на участке 12 км + 150 м автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» в <адрес> ЕАО, после чего в ходе личного досмотра, в 01 час 20 минут того же дня, ФИО2 произвел сброс свертка, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» 12 км + 150 м, незаконно приобретенное и хранимые ФИО2 наркотическое средство, было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из показаний ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов в <адрес> недалеко от киоска «Экспресс» по <адрес> он обнаружил бумажный сверток в котором находилась табачная масса с резким запахом. Он понял, что это смесь табака с гашишным маслом, которую решил оставить себе для личного употребления. Данный сверток он поместил в карман джинсов. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле Свидетель №1, в качестве пассажира выехал в <адрес> к своей родне. ДД.ММ.ГГГГ около 01.05 часов, по ул.<адрес> 12 км в <адрес>, автомобиль остановили сотрудники полиции, стали проверять документы и попросили выложить на капот машины содержимое карманов. Тогда он достал из кармана сверток с наркотическим средством и выбросил его на обочину. Сотрудники полиции заметили его действия и вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию группы, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток, который он выбросил ранее на обочину (л.д.44-48, 133-135, 152-158)

Виновность подсудимого ФИО2, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его попросил ФИО2 отвезти в <адрес>. Он согласился. Вечером, в тот же день, он с ФИО2, на автомобиле «Тойота Королла» государственный регистрационный знак С761ОР/125 выехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часов на автодороге «Биробиджан-Унгун-Ленинское» 12 км машину остановил экипаж ДПС. В ходе проверки документов, он услышал как один из сотрудников полиции сообщил о том, что ФИО2 скинул какой-то сверток. После этого приехала следственно-оперативная группа, которая изъяла сверток. ФИО2 при этом пояснял, что в свертке находится наркотическое средство (л.д.21-23, 103-106)

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.10 часов, в составе экипажа ДПС, на 12 км автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское», они остановили автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак С761ОР/125, в котором находились Свидетель №1 и ФИО2. ФИО2 нервничал, при этом в машине находилось две канистры с ацетоном, тогда было принято решение осуществить личный досмотр. В этот момент ФИО2 осуществил сброс свертка с каким-то веществом. На место была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду группы, был осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят сверток, ранее выброшенный ФИО2 (л.д.93-95, 96-98)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 часов она как дознаватель, в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия по адресу: ул.<адрес> 12 км <адрес>. Там находился автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак С761ОР/125, сотрудники ДПС Свидетель №4 и Свидетель №3, а также гражданские лица ФИО2 и Свидетель №1. ФИО2 пояснил, что произвел сброс наркотического средства, находящегося в бумажном свертке, после того как автомобиль остановили сотрудники ГИБДД. Она произвела осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с табачной массой бурого цвета (л.д.87-90)

Показания свидетеля Свидетель №6, оглашенные в судебном заседании, подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов она как кинолог, в составе следственно-оперативной группы выезжала на место происшествия по адресу: ул.<адрес> 12 км <адрес>. Там находился автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак С761ОР/125, два сотрудника ДПС, а также гражданские лица ФИО2 и Свидетель №1. Она применила служебную собаку. По окончанию работы был составлен соответствующий акт, который она передала дознавателю (л.д.127-129)

Из показаний свидетеля Дубового Е.Н., оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ДПС Свидетель №4 и Свидетель №3 ему стало известно о том, что ФИО2 в районе 12 км автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» произвел сброс свертка с веществом, при этом осуществлялась видеозапись на видеорегистратор (л.д.119-121)

Протокол осмотра места происшествия подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах от дорожного знака 12км автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское», на обочине дороги, был обнаружен и изъят бумажный сверток с табачной массой бурого цвета. По поводу изъятого, ФИО2 пояснил, что сверток принадлежит последнему, в свертке находится наркотическое средство (л.д.7-11)

Протокол выемки подтверждает, что у командира отделения ДПС ОГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» Дубового Е.Н. был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ автодорога «Биробиджан-Унгун-Ленинское» (л.д.124-126)

Протокол осмотра предметов подтверждает, что при просмотре видеозаписей, производимых из салона патрульного автомобиля и регистратора, закрепленного на форме сотрудника ДПС, от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксирован факт как ФИО2, находясь около автомобиля белого цвета, производит действие рукой, при этом в сторону обочины летит предмет белого цвета. ФИО2 в ходе осмотра записи пояснил, что на данных видеозаписях отображен момент, когда он произвел сброс свертка с наркотическим средством на 12 км автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» (л.д.136-146)

Заключение эксперта подтверждает, что вещество, массой 6,81 грамма в бумажном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 150 метрах от дорожного знака «12км» автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское», содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 0,865 грамма, масса всего вещества в пересчете на высушенное состояние, составила 5,81 грамма (л.д.176-180).

Заключение эксперта подтверждает, что в ватном тампоне со смывами с рук ФИО2 обнаружено следовое количество тетрагидроканнабинола (л.д.192-196)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в настоящее время и в момент инкриминируемого деяния не страдал каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или временным психическим расстройством, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (л.д.185-186). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершенного преступления.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что преступление ФИО2 совершено в отношении наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - масло каннабиса (гашишное масло) массой в смеси 5,81 грамма в высушенном виде, на которые был направлен преступный умысел ФИО2, является крупными размерами наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительные наказания подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, его поведения до и после совершения преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы ФИО2 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно-осужденного исполнения определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: растительная масса, являющаяся крупкой табака с наркотическим средством - маслом каннабиса; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном; бумажный конверт с тампоном со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», подлежат уничтожению; диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- растительную массу, являющуюся крупкой табака с наркотическим средством - маслом каннабиса; бумажный конверт с контрольным ватным тампоном; бумажный конверт с тампоном со смывами с рук ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», уничтожить;

- диск DVD-R, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Биробиджанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Биробиджанский районный суд в письменном виде.

Председательствующий          А.Ю.Куликов