Решение по делу № 1-596/2022 от 29.09.2022

Дело №1-596/2022

УИД 42RS0007-01-2022-004195-60

Уголовное дело №12201320059001544

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово                                                                              15 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Строковой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя Оськиной Я.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 часов до 23.30 часов **.**,** ФИО1, находясь в ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что в квартире он находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав из коробочки стоящей на тумбе в указанной квартире, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые положил в карман надетой на нём одежды и вышел из квартиры. Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив в результате хищения Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В ходе судебного заседания поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними произошло примирение, последний загладил причиненный вред путем принесения извинений, а также возместил ущерб, причиненный преступлением. В настоящее время Потерпевший №1 не имеет к ФИО1 претензий.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего Потерпевший №1. и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, произошедшим между подсудимым и потерпевшим. ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшему принес свои извинения и возместил причиненный преступлением ущерб. При этом, выразив согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, ФИО1, подтвердил, что основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны, а именно: ему понятно, что освобождение его от уголовной ответственности в связи с примирением с представителем потерпевшего не означает отсутствие в деянии состава преступления, а прекращение уголовного дела по данному основанию не влечет за собой его реабилитацию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимыйц обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим произошло примирение, ФИО1 загладил потерпевшему вред путем принесения извинений и возместил ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката ФИО4 в размере 9750 рублей, выплаченных из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи на постановление апелляционного представления или жалобы осужденный имеет право подать на них свои возражения в письменном виде, то есть довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                          Е.Г. Строкова