Судья Поляков Н.В. дело № 33-13545/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 августа 2019 года г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Алферовой Н.А.
Судей Шинкиной М.В., Юрченко Т.В.
при секретаре Стяжкиной С.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торяника Сергея Валерьевича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, по апелляционной жалобе на решение Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Шинкиной М.В., судебная коллегия,
установила:
Торяник С.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в обоснование что 10.07.2018 между М.Т.М. и Торяник С.В. заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. Согласно данному соглашению Торяник С.В. возмещает М.Т.М. вред, причиненный в результате страхового случая (ДТП) транспортному средству, приобретает право требования выплаты страхового возмещения от страховщика СПАО «Ингосстрах».
Как указал истец, 06.05.2018г. произошло ДТП по вине водителя П.А.В., управлявшего автомобилем «Чери» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего М.Т.М. причинены механические повреждения.
Поскольку СПАО «Ингосстрах» не произвело выплату в установленные сроки, истец просил суд взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 113 900 руб., неустойку в размере 34 170руб., судебные расходы.
Решением Зерноградского районного суда Ростовской области от 17 апреля 2019 года со СПАО «Ингосстрах» в пользу Торяника С.В. взыскано страховое возмещение в размере 37 100 рублей, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 11 130 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2007,11 руб., по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей, по оплате за проведение исследования в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 220 рублей.
В остальной части заявленных исковых требований отказано.
СПАО «Ингосстрах» не согласилось с решением суда, в связи с чем просит его отменить, отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Апеллянт, повторно излагает обстоятельства дела и выражает несогласие с выводами суда о том, что в основу решения положена заключение ООО «Судебный Эксперт».
Также апеллянт повторно ссылается на заключения эксперта АНО «ЮНЭКС», и считает что судом не дана оценка данного заключения при рассмотрении дела, согласно которого, все повреждения на автомобиле не могли быть получены в едином механизме при заявленном ДТП от 6.05.2018г. Указывает, что данное заключение, представленное ответчиком является относимым и допустимым доказательством.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 927, 929, 1064 ГК РФ, ФЗ РФ от 25 апреля 2002 года 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и исходил из того, что имевшее место 06.05.2018 г. ДТП относится к страховому случаю, влекущему ответственность страховщика по возмещению ущерба.
Решая вопрос о размере суммы страхового возмещения, подлежащей взысканию в пользу истца, суд посчитал возможным положить в основу решения суда выводы судебной экспертизы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ -211440 с учетом износа составила 37 100 руб. и пришел к выводу о взыскании в пользу истца указанной суммы ущерба, с учетом соглашение о возмещении вреда от 10.07.2018г.
Проверив представленный истцом расчет неустойки и, признав его верным, суд на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", посчитал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 11 130 руб., не усмотрев оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ по ходатайству ответчика.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешил с учетом положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела 06.05.2018г. произошло ДТП по вине водителя П.А.В., управлявшего автомобилем «Чери» государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего М.Т.М. причинены механические повреждения.
28.05.2018г. М.Т.М. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае, однако 01.06.2018г. ответчиком в выплате страхового возмещения было отказано, со ссылкой на экспертное исследование, согласно которого, повреждения автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не могли быть получены в указанном ДТП при заявленных обстоятельствах ДТП.
10.07.2018 между М.Т.М. и Торяник С.В. заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате ДТП. Согласно данному соглашению Торяник С.В. возмещает М.Т.М. вред, причиненный в результате страхового случая (ДТП) транспортному средству, приобретает право требования выплаты страхового возмещения от страховщика СПАО «Ингосстрах».
28.09.2018г. истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения, с учетом выводом экспертного исследования, проведенной ИП К.А.Д., которая оставлена без удовлетворения.
Для устранения противоречий относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «ВАЗ 211440», по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «РОЛЭКС», согласно заключению которой № 4-7360-18 от 09.01.2019, все повреждения автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанные в акте осмотра, не могли быть получены в результате ДТП от 06.05.2018 с учетом заявленных обстоятельств в едином механизме.
В связи с разногласиями сторон, наличия сомнений в правильности и обоснованности заключения экспертов ООО «РОЛЭКС», по ходатайству стороны истца назначена повторная комплексная судебная трассологическая и автотовароведческая экспертиза для определения повреждений и стоимости восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Согласно заключению повторной комплексной судебной трассологической и автотовароведческой экспертизы №284-02-19 от 29.03.2019, выполненной негосударственной экспертно-оценочной организацией ООО «Судебный Эксперт»: все повреждения автомобиля «ВАЗ 211440», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, указанные в актах осмотра, не могли быть получены в результате ДТП от 06.05.2018 с учетом заявленных обстоятельств в едином механизме ДТП; произведя всестороннее исследование по поставленным вопросам установлено, что соответствие направленности образования повреждений, локализации, характера и конфигурации, а также соответствие механизма и обстоятельств ДТП, в совокупности дают основание для вывода о том, что в результате ДТП (во второй и третьей стадии механизма ДТП) от 06.05.2018 могли быть получены только повреждения на боковой правой части автомобиля (от крыла переднего правого до арочной части крыла заднего правого) автомобиля ВАЗ, а именно: крыло заднее правое деформация с заломами металла в передней арочной части горизонтальноориентированная вмятина со сдирами в передней части; дверь задняя правая - горизонтальйоориентированная вмятина со сдирами в задней части, обширная деформация по плоскости с заломами и вытяжкой металла, горизонтальноориентированные сдиры и царапины; ручка двери задней правой наружная - утрачена при ДТП (находится в зоне приложения ударной нагрузки); молдинг двери задней правой - утрачен при ДТП (находится в зоне приложения ударной нагрузки); диск колеса задний правый - задиры и вырывы металла по ободу и на спицах; дверь передняя правая - обширная деформация по плоскости с заломами и вытяжкой металла, горизонтальноориентированные сдиры и царапины; молдинг двери передней правой - деформация, горизонтально- ориентированные сдиры и царапины, раскол пластика с утратой фрагментов; облицовка порога передняя правая - деформация с расколами пластика; облицовка порога задняя правая - деформация с расколами пластика; зеркало боковое правое наружное - разрушено; крыло переднее правое - обширная деформация с заломами металла, горизонтальноориентированные сдиры и царапины; диск колеса передний правый - задиры и вырывы металла по ободу и на спицах; шина колеса передняя правая - разрывы корда с утратой фрагментов; - боковой указатель поворота правый - утрачен при ДТП (находится в зоне приложения ударной нагрузки); шина колеса задняя правая - разрыв корда с утратой фрагмента; В-стойка правая - деф░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░.░.)) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░; 3) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ №№ 1-2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 211440», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 06.05.2018 (░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 37100 ░░░░░░.
░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 37 100 ░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 84 - 86 ░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ N 432-░ ░░ 19.09.2014 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (CD-░░░░).
░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.08.2019 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░