Решение по делу № 2-4654/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-4654|2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Грачевой А.В.,

при секретаре Шевченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова Ю.И. к Сенько Д.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Никонов Ю.С. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договорам займа и процентов по договорам в размере 22570200 рублей. В обоснование своих требований указав, что ответчик взял у него ДД.ММ.ГГГГ года в долг по договору займа № денежные средства в размере 7000 000 рублей с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа № ответчик взял взаймы денежные средства в размере 200 000 долларов США, на срок до ДД.ММ.ГГГГг., а также уплатить проценты в размере 2% в месяц, однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнил.

Истец Никонов Ю.С. судебном заседании на требованиях настаивал.

Ответчик Сенько Д.С. и допущенная к участию в деле в качестве его представителя Окрайченко О.В. в судебное заседание явились, возражений относительно исковых требований о взыскании сумм основного долга не представили, просили снизить размер взыскиваемых процентов.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым Ю.И. и Сенько Д.С. заключен договор займа по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 7000000 рублей, сроком на 1 год. Согласно п.2.1 указанного договора ответчик также взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно 5% (л.д.4). Таким образом, ответчик обязался выплатить проценты в размере 4200000 рублей. Ответчиком уплачены проценты по договору в размере 3032500 рублей, основная сумма долга не возвращена, невыплаченные проценты составляют 1167500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Никоновым Ю.И. и Сенько Д.С. заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 200000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.2 указанного договора ответчик также взял на себя обязательство выплачивать ежемесячно 2% от суммы займа (л.д.8). До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, проценты по договору не выплачены. Расчет процентов судом проверен, является правильным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку денежные средства по договорам займа Сенько Д.С. получены, в оговоренный договорами срок возвращены не были, с ответчика подлежит взысканию сумма долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 рублей, невыплаченные проценты в размере 1167500 рублей, долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 долларов США, что на день подачи иска составляет 12430000 рублей, а также проценты по договору в размере 28000 долларов США, что составляет 1740200 рублей.

Суд не может согласиться с просьбой ответчика о снижении суммы процентов по договору, поскольку в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Из указанной нормы, а также разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ следует, что на проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, как и на сумму основного денежного долга, действие положений ст. 333 ГК РФ не распространяется.

В силу п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Несмотря на указание ответчиком в отзыве на п.3 ст.179 ГК РФ, требований о признании сделок недействительными ответчиком не заявлено.

Подлежит удовлетворению и просьба истца о возложении на ответчика обязанности возместить судебные расходы, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно оплаченную госпошлину в размере

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никонова Ю.И. к Сенько Д.С. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Сенько Д.С. в пользу Никонова Ю.И. сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 рублей, невыплаченные проценты в размере 1167500 рублей, долг по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12430000 рублей, а также проценты по договору в размере 1740200 рублей, расходы по оплате госпошлины а размере 60000 рублей, а всего22397700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Грачева