Решение от 13.07.2017 по делу № 33-6528/2017 от 03.07.2017

    Судья Зайцева Т.Л.

    Судья-докладчик Губаревич И.И.                        по делу № 33-6528/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 июля 2017 года                                                                        г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи – председательствующего Губаревич И.И.,

судей Николаевой Т.В., Рукавишникова П.П.,

при секретаре Зуевой А.Н.,

с участием прокурора Мусаева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дульяниновой Елены Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Флер-Фито» о компенсации морального вреда

по апелляционным жалобам генерального директора ООО «Флер-Фито» Котова А.В., третьего лица Никифорова А.Д. на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Дульянинова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Флер-Фито» с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, взыскании убытков, понесенных на лечение, указав, что с 2013 года она работала бригадиром зеленого хозяйства ООО «Флер-Фито».

02 октября 2014 года она получила задание произвести осмотр зеленых насаждений в г. Иркутске, в связи с чем, выехала с водителем ООО «Флер-Фито» Никифоровым А.Д. на транспортном средстве марки УАЗ-3962, государственный номер А 793ТЕ, в г. Иркутск. В ходе следования в г. Иркутск водитель Никифоров А.Д., управляя автомобилем, не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, а также дорожные и метеорологические условия и при возникновении опасности для движения не предпринял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил съезд с проезжей части и допустил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП № 52.

В результате дорожно-транспортного происшествия, истцу причинены телесные повреждения и установлен диагноз: (данные изъяты), указанные повреждения относятся к категории тяжелые. С момента причинения тяжелого вреда здоровью и по настоящее время она вынуждена проходить медицинское лечение, обследование, приобретать различные медицинские препараты на собственные средства. Учитывая, что тяжкий вред ее здоровью причинен в результате действия работника ООО «Флер-Фито» водителя Никифорова А.Д., управляющего транспортным средством марки УАЗ-3962, государственный номер А793ТЕ, считает законным и обоснованным требовать от ООО «Флер-Фито» возмещения денежной суммы затраченной на приобретение лекарственных средств, а также возмещения морального вреда. В связи с полученной травмой, она испытывала и продолжает испытывать болевые ощущения. Кроме того, полученные повреждения длительное время не позволяли самостоятельно себя обслуживать. В настоящее время остались болевые ощущения при передвижении. Длительное время она нуждалась в постороннем уходе, оставалась нетрудоспособной.

Истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу убытки, понесенные на приобретение лекарств, лечения, медицинских обследований, копированием, и транспортными расходами в размере 15 446,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Определением суда от 10 февраля 2017 года исковые требования Дульяниновой Е.Н. к ООО «Флер-Фито» о взыскании убытков, понесенных на приобретение лекарств, лечение, медицинских обследований, копированием документов и транспортными расходами, выделены в отдельное производство.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2017 года исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены.

С ООО «Флер-Фито» в пользу Дульяниновой Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Флер-Фито» Котов А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов указывает, что при вынесении решения судом не был учтен ряд существенных обстоятельств дела. ООО «Флер-Фито» предприняло все необходимые и зависящие от работодателя действия с целью недопущения причинения вреда жизни и здоровью сотрудников и все необходимые действия по обеспечению безопасных условий труда.

Полагает, что судом не учет тот факт, что согласно абзацу 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве, застрахованному лицу осуществляется непосредственно причинителем вреда. Фактически финна работодателя в произошедшем дорожно-транспортном происшествии отсутствует.

Удовлетворение исковых требований в размере 300 000 рублей фактически нарушает баланс интересов сторон, поскольку взыскание такой суммы с организации, являющейся субъектом малого предпринимательства, фактически может привести к банкротству организации, у которой отсутствует имущественная база и возможность удовлетворения требований такого объема.

Считает, что суд не учел материальное положение ответчика, фактические отсутствие вины и факты осуществления всех возможных действия для минимизации ущерба истца.

В апелляционной жалобе третье лицо Никифоров А.Д. также выражает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование жалобы указывает, что размер компенсации морального вреда, взысканный с ответчика, является завышенным и не соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных и физических страданий.

Обращает внимание на то, что истец в судебном заседании поясняла, что проживает одна, занимается домашним хозяйством, сама решает бытовые вопросы, ходит в магазин, готовит, стирает и убирает, обходится без посторонней помощи. Каких-либо медицинских заключений о необходимости длительного и систематического лечения после полученной травмы истцом не представлено.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционных жалоб истец Дульянинова Е.Н., прокурор, участвующий в деле Кульгавая Д.А. просят решение оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие представителей третьих лиц ГУ «Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования РФ», ООО «Фито-Флер», третьего лица Никифорова А.Д., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Заслушав доклад судьи, представителя ответчика Котова А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, истца Дульянинову Е.Н., возражавшую против отмены решения суда, заключение прокурора Мусаева А.Ф., полагавшего решение не подлежащим отмене, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не находит.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ч. 1 ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что с 01 октября 2014 года Дульянинова Е.Н. работала в ООО «Флер-Фито» в качестве куратора исполнения муниципальных контрактов и договоров, заключаемых ООО «Флер-Фито», бригадиром зеленого хозяйства на участке эксплуатации.

17 апреля 2015 года трудовой договор, заключенный с истцом 01 октября 2014 года, расторгнут на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

02 октября 2014 года Дульянинова Е.Н., находясь при исполнении трудовых обязанностей, вместе с водителем ООО «Флер-Фито» Никифоровым А.Д. выехали на транспортном средстве марки УАЗ-3962, государственный номер (номер изъят) и направились в сторону г. Иркутска. При движении на автодороге М-53 Новосибирск-Иркутск, водитель Никифоров А.Д. не выдержал безопасную скорость, в результате чего совершил съезд с проезжей части и допустил наезд на препятствие в виде опоры ЛЭП № 52.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Дульянинова Е.Н. получила телесные повреждения.

Постановлением следователя СО-3 СУ УМВД России по г.Ангарску от 04 марта 2016 года, по факту ДТП, произошедшего 02 октября 2014 года, в результате которого Дульяниновой Е.Н. причинен тяжкий вред здоровью, возбуждено уголовное дело в отношении Никифорова А.Д. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 июля 2016 года уголовное дело в отношении Никифорова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, прекращено вследствие акта об амнистии на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п.п.2 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне»

Собственником транспортного средства марки УАЗ-3962, государственный знак А793ТЕ, является ООО «Фито-Флер», что подтверждается Паспортом транспортного средства серии <адрес изъят>.

В соответствии с договором аренды транспортного средств без экипажа от 21 марта 2013 года, заключенным между ООО «Флер-Фито» (Арендатор) и ООО «Фито-Флер» (Арендодатель), Арендодатель предоставил Арендатору транспортное средство марки УАЗ-3962, государственный знак (номер изъят) за плату во временное владение и пользование. Срок действия договора определен по 31 декабря 2014 года.

19 июля 2013 года между ООО «Флер-Фито» (Заказчик) и Никифоровым А.Д. (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому Исполнитель по заданию Заказчика оказывал услуги по перевозке, указанные в п. 1.2 договора, а Заказчик оплачивал эти услуги, срок действия договора по 31 декабря 2013 года, далее срок пролонгирован на неопределенный срок.

Согласно Акту о несчастном случае на производстве (формы Н-1) № 1 от 10 февраля 2016 года, лицом допустившим нарушение требований охраны труда является Никифоров Е.Н., водитель транспортного средства ООО «Флер-Фито», который не выдержал безопасную скорость, обеспечивающую постоянный контроль над движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, а также дорожные и метеорологические условия и при возникновении опасности для движения не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате полученных в дорожно-транспортном происшествии 2 октября 2014 года телесных повреждений в период со 2 октября 2014 года по 20 октября 2014 года Дульянинова Е.Н. находилась на стационарном лечении в ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи», проведена экстренная операция: МОС спицами, а также проведено лечение.

Из выписного эпикриза № 18456 ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» усматривается, что 20 октября 2014 года Дульянинова Е.Н. выписана в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение.

Согласно карте травматологического больного № 17120 на имя Дульяниновой Е.Н. в период с 31 октября 2014 года по 12 марта 2015 года она проходила амбулаторное лечение в травматологическом отделении ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи».

В соответствии с заключением экспертов ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно-медицинской экспертизы (номер изъят) от (дата изъята) , Дульяниновой Е.Н. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата изъята) причинены телесные повреждения: (данные изъяты), квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

Установив основания для взыскания компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.ст. 1068, 1099, 151, 1100 Гражданского кодекса РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», с учетом степени физических и нравственных страданий ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 300 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░