Решение по делу № 12-602/2016 от 20.09.2016

№ г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Трещеткина О.В., рассмотрев жалобу С. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа.

Считая постановление незаконным, С. обратился в суд с жалобой.

До начала рассмотрения жалобы по существу С. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от таковой ввиду отмены обжалуемого постановления вышестоящим должностным лицом.

В силу ст.30.1, 30.10, 30.11 Кодекса РФ об АП пересмотр вынесенного постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, перечисленных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об АП.

Подача жалобы влечет необходимость ее рассмотрения уполномоченным на то должностным лицом.

При отказе же от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в суде. Суд не вправе по собственной инициативе производить пересмотр постановления по делу об административном правонарушении.

<данные изъяты>

Таким образом, производство по жалобе С. подлежит прекращению.

руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об АП, судья

Определил:

Прекратить производство по жалобе С. на постановление дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об АП в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья           Трещеткина О.В.