Решение от 21.02.2023 по делу № 2-509/2023 (2-4991/2022;) от 21.10.2022

Дело №2-509/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006363-60

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 21 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Гаревой Л.И.

    при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Испирян С. М. к ООО «Строймонтаж 21» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Испирян С.М. обратилась в суд с иском к ООО «Строймонтаж 21» о признании права собственности на долю в незавершенном строительстве многоквартирного дома. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор участия в строительстве многоквартирного дома со встроенными объектами розничной торговли, расположенном по адресу: <...>. В соответствии с Договором уступки прав требования ### от ДД.ММ.ГГГГ права по договору участия в долевом строительстве принадлежат Испирян С.М. Оплата объекта долевого строительства (<данные изъяты> <...>) произведена полностью – квитанция к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ П.2.5 договора предусмотрено, что срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию – ДД.ММ.ГГГГ г. Срок передачи объекта дольщику - в течение ### месяцев после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. До настоящего времени квартира не передана. На основании изложенного, просит признать за Испирян С.М. право на долю в незавершенном строительстве многоквартирном жилом доме со встроенными объектами розничной торговли, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ###, соответствующей доле двухкомнатной жилой квартиры, проектный номер ###, площадью ### кв.м., расположенной ### этаже строящегося дома.

Истец Испирян С.М. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, извещалась надлежащим образом. Ее представитель по ордеру адвокат Агафонова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в отсутствие истца не ходатайствовала, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель ответчика ООО «Строймонтаж 21» в судебное заседание не явился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, извещался надлежащим образом. Возражений в суд не направил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представители третьих лиц администрации г. Владимира в лице УАиС, Управления Росреестра по Владимирской области, ИГСН Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание сторон по делу.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец Испирян С.М. и представитель ответчика ООО «Строймонтаж 21» не явились в судебное заседание дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то суд, полагает оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ 21» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░