Решение по делу № 2-3720/2016 от 15.06.2016

    № 2- 3720/2016

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    13 июля 2016 года                                                                                                    г. Улан-Удэ

     Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ТГК-14» к Андык В.А., Чайковой А.Н., Янькову С.О., Лебедевой М.Е. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «ТГК-14» обратилось мировому судье к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию, по тем основаниям, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию на отопление по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения его жилого помещения. Из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики в свою очередь не оплатили принятую ими тепловую энергию. Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения образовавшаяся по адресу: <адрес>, которую просят взыскать с ответчиков солидарно.

    Определением мирового судьи от 18.02.2016 г. заочные решения по гражданским делам № 2-1131/14 от 24.04.2014 г., 2-4165/2014 от 26.12.2014 г., 2-167/2014 от 13.01.2014г., 2-3059/2014 от 03.09.2014г. по иску ПАО «ТГК-14» к ответчикам по заявлению Андык В.А. были отменены, производство по делам возобновлены.

     Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 15.03.2016 г. гражданские дела № 2-685/16, 2-686/16, 2-687/16, 2-688/16 к ответчикам Андык В.А., Чайковой А.Н., Янькову С.О., Лебедевой М.Е. были объединены в одном производство. Представитель истца исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.07.2013 г. по 01.09.2014 г. за отопление 16 442,50 руб., за горячее водоснабжение 35 572,52 руб., всего 52 015,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1760, 45 руб.

    Определением мирового судьи судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 30.05.2016г. гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Андык В.А., Чайковой А.Н., Янькову С.О., Лебедевой М.Е. о взыскании задолженности было передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

    Определением суда от 17.06.2016г. дело принято к производству районного суда.

    В судебном заседании представитель истца Афанасьева Л.П., действующая на основании доверенности от 11.01.2016 г., исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчиков задолженность за тепловую энергию за период с 01.07.2013 г. по 01.09.2014 г. за отопление 16442,50 руб., за горячее водоснабжение 35572,52 руб., всего 52015,02 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1760, 45 руб. Представила Акты о не допуске в квартиру от 04.07.2016г., 07.07.2016г., пояснила, что перерасчет невозможен, так как с 24.06.2016 г. в квартире ответчиков установлен индивидуальный прибор учета.

    Ответчик Андык В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что он в квартире не проживает с 2008г., коммунальными услугами не пользуется.

    Ответчики Чайкова А.Н., Яньков С.О., Лебедева М.Е. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.

    Заслушав пояснения сторон, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

    Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

    В судебном заседании установлено, что ответчики в период с 01.07.2013 г. по 01.09.2014 г. не производили оплату за тепловую энергию в полном размере, задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за указанный период, согласно финансово-лицевого счёта ... составляет за отопление 16442,50 руб., за горячее водоснабжение 35572,52 руб., всего 52015,02 руб.

    Ответчиками не представлены какие-либо доводы и возражения по исковому заявлению ПАО «ТГК-14». Расчет истца суд признает верным, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете.

    Возражения Андык В.А. о не проживании в квартире с 2008 г. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателя и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанные возражения Андык В.А. заявлял в ходе рассмотрения дела по иску ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за период с 01.09.2014г. по 01.02.2015г. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 25.04.2016г. доводы Андык В.А. обсуждались, им дана правовая оценка. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном иске.

    Тем самым, задолженность за тепловую энергию в размере 52015,02 руб. за период с 01.07.2013 г. по 01.09.2014 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

    Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

    Так как истцом при подаче исковых заявлений была уплачена госпошлина в размере 1760,45 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 440,11 руб. в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ

    РЕШИЛ:

    Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Андык В.А., Чайковой А.Н., Янькова С.О., Лебедевой М.Е. в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2013 г. по 01.09.2014 г. за отопление 16442,50 руб., за горячее водоснабжение 35572,52 руб., всего 52 015,02 руб.

     Взыскать с Андык В.А., Чайковой А.Н., Янькова С.О., Лебедевой М.Е. в пользу ПАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере 440,11 руб. с каждого.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.07.2016г.

    Судья:                                        С.С. Калмыкова