Решение по делу № 12-870/2020 от 15.10.2020

                        Дело №

24RS0№-72

                                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          10 ноября 2020г.                               <адрес>

         Судья Центрального районного суда <адрес> Федорова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 и его защитника адвоката ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на определения врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования и об отказе в рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от 12.05.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому ФИО3 № от 12.05.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

          Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился к начальнику ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с ходатайством о восстановлении срока для обжалования и с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1

          Определением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования указанного выше постановления, отклонено.

          Определением врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в рассмотрении его жалобы на постановление № от 12.05.2019г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

          Не согласившись с указанными определениями и постановлением, ФИО1 и его защитник- адвокат ФИО2 обратились с жалобой в Центральный районный суд <адрес>, в которой просят обжалуемые определения от ДД.ММ.ГГГГ и постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

          Изучив жалобу, и представленные по запросу суда материалы, полагаю, что жалоба подлежит направлению по подсудности в Уярский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.

          Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

          В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.

          Из смыслового содержания указанных норм, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении территориальной подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица и места совершения правонарушения, а не из территории расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.

          Юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию <адрес>, в том числе и на <адрес>.

          Как следует из представленных материалов, местом совершения правонарушения является участок автодороги Р-а м., который территориально относится к <адрес>.

          Учитывая данные обстоятельства, то, что местом совершения административного правонарушения является территория <адрес>, жалоба подлежит рассмотрению Уярским районным судом <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Жалобу ФИО1 и его защитника адвоката ФИО2 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на определения врио начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования и об отказе в рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подсудности в Уярский районный суд <адрес>.

          Судья                                                                                                     О.А. Федорова