Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2016 от 15.08.2016

К материалу №- /16 г.

Р Е Ш Е Н И Е

«25» августа 2016 г.                             г. Абинск

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Осташевский М.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, Осипова Е.А.,

представителя Осипова Е.А. – Зудилкова С.В.,

рассмотрев жалобу Осипова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, которым Осипова Е.А., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ Осипов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Осипов Е.А. обратился в Абинский районный суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на то, что он административного правонарушения не совершал, движения во встречном направлении не допускал, просил прекратить производство по делу. Знак, запрещающий движение по <адрес> виден лишь с расстояния 10 метров, тогда как по ГОСТу положено не мене чем со 100 метров. Кроме того, знак висит на высоте 3,5 метра от полотна дороги и на близком расстоянии угол его обзора уходит за пределы видимости водителем, находясь выше крыши автомобиля. Также, мировым судьей принято во внимание представленная сотрудником ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району копия схемы организации одностороннего движения транспорта по <адрес> в <адрес>. Однако, данная копия не надлежаще заверена, сама схема составлена с нарушением положений ПДД и ГОСТ, не заверена печатью балансодержателя УДС.

В судебном заседании Осипов Е.А. и его представитель Зудилков С.В. настаивали на доводах жалобы, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав Осипова Е.А., его представителя Зудилкова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из административного материала усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> края по <адрес>, напротив <адрес>, Осипов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, на дороге с односторонним движением, двигался во встречном направлении, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.3 ст.12.16 КоАП РФ движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Совершение Осиповым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении из которого усматривается, что Осипов Е.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.16 КоАП РФ;

- схемой организации одностороннего движения транспорта по <адрес> в <адрес>, согласно которой односторонней является дорога от перекрестка улиц Интернациональной и Красных Казаков до перекрестка <адрес>, что обозначено соответствующими знаками 5.5, 5.7.1, 5.7.2. Движение транспортных средств на данном участке дороги осуществляется по <адрес> до <адрес> казаков.

- актом обследования состояния дорожных знаков 3.1 и 3.18.1, расположенных на перекрестке улиц <данные изъяты> в <адрес> на предмет их нормативной видимости для организации дорожного движения;

- фототаблицей.

Мировой судья дал правильную правовую оценку собранной по делу совокупности доказательств и достоверно установил, что Осипов Е.А. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы Осипова Е.А. о том, что дорожный знак, запрещающий движение по <адрес> виден лишь с расстояния 10 метров, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется фототаблица, согласно которой знак виден с расстояния 19-20 метров, а учитывая, что на данном участке движение со скоростью свыше 40 км запрещено, то данного расстояния при должной внимательности, достаточно, что бы увидеть данный знак.

Кроме того, суд не может принять во внимание доводы Осипова Е.А. о том, что мировым судьей неправомерно принята во внимание копия схемы организации одностороннего движения транспорта по <адрес> в <адрес>, поскольку она не надлежаще заверена, схема составлена с нарушением положений ПДД и ГОСТ, поскольку данная схема была изготовлена госинспектором ОГИБДД по <адрес> в 2005 году, утверждена главой администрации Абинского городского округа, согласована с начальником ОГИБДД по <адрес>. А то обстоятельство, что якобы схема не заверена печатью балансодержателя УДС, является надуманным, поскольку балансодержателем данной дороги является администрация Абинского городского поселения, и схема утверждена главой данной администрации.

Кроме того, к доводам Осипова Е.А. о том, что дорожный знак запрещающий въезд был плохо обозреваем из-за листвы высокого куста, суд так же относится критически, поскольку в судебном заседании Осипов Е.А. пояснил, что проживает в <адрес> более одного года, вышеуказанный участок дороги является односторонним с 2005 года, дорожный знак был частично закрыт листвой высокого куста, а следовательно, не продолжительное время назад знак был отчетливо виден, и в осенне-зимне-весенний период знак какой-либо листвой закрыт не был. Следовательно, у суда вызывает сомнение, то обстоятельство, что проживая в городе более года, Осипов Е.А. ранее не проезжал поданной улице, которая находится в центре <адрес>.

Таким образом, доводы Осипова Е.А. изложенные в жалобе, не могут быть признаны судом убедительными, суд расценивает их как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что обжалуемое постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, наказание Осипову Е.А. назначено минимальное в пределах санкции ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, оснований для его отмены, либо прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Осипова Е.А. оставить без изменения, а жалобу Осипова Е.А. – без удовлетворения.

Судья                              М.А. Осташевский