Решение по делу № 1-123/2016 от 18.03.2016

Дело №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего - судьи Дондика А. Н.,

при секретаре - Мигуновой А. Ю.,

с участием государственных обвинителей - помощника <адрес> прокурора Трунова А. В., заместителя <адрес> прокурора ФИО8,

потерпевших - ФИО3 и ФИО1,

подсудимого – Кузнецова И. М.,

защитника - адвоката Казанаева В. С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

    КУЗНЕЦОВА ИГОРЯ МИХАЙЛОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российское, образование 8 классов, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не занятого, военнообязанного, регистрации не имеющего, ранее судимого;

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

    - ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 162 ч.3 УК РФ, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание назначено в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 21 день;

под стражей содержащегося со ДД.ММ.ГГГГ;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И. М. ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а также ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Кузнецов И.М., в период времени с 20 часов до 20 часов 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>-а, грубо нарушая общественный порядок, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, направленных в отношении ФИО39 3. А., имея преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО39 3. А., в указанный период времени, подойдя к потерпевшей, схватил ее двумя руками за ворот надетой на ней куртки, после чего толчком, повалил ее на землю и, в тот момент, когда ФИО39 3. А. находилась на земле, нанес ей не менее одного удара рукой и не менее одного удара ногой по голове и телу, в результате чего причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени; множественных кровоподтеков и ссадин на лице, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку, в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью, а также в виде: множественных кровоподтеков на шее, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Он же, в период времени с 23 часов до 24 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, во время ссоры с потерпевшим ФИО1, начавшейся на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью и, не имея умысла на убийство, взял с находившейся в кухне указанного дома печи отопления чугунное кольцо и, используя данный предмет в качестве оружия, умышленно нанес им не менее одного удара потерпевшему ФИО1 в область головы, после чего, в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, Кузнецов И.М. вышел вместе с потерпевшим ФИО1 во двор вышеуказанного дома, где в ходе продолжающегося конфликта с ФИО1 нанес ему руками не менее двух ударов по различным частям тела и в область головы, в результате чего ФИО1 упал на землю, и в тот момент, когда ФИО1 находился на земле, Кузнецов И.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, сломал с дерева ветку, и, используя в качестве оружия ветку от дерева, нанес ею множество ударов по различным частям тела и в область головы потерпевшего ФИО1 В результате чего потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде рубцов: в правой теменной области (3), в области наружной трети правой надбровной дуги с переходом на верхнее веко правого глаза (1), в области левой надбровной дуги (1), в области нижнего века левого глаза в проекции нижнего края левой орбиты (1), на цветной кайме верхней губы справа, на уровне 1, 2 зубов (11, 12 зубы) (1), в левой заушной области (1), в правой заушной области, в проекции сосцевидного отростка (2), на тыльной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти в проекции дистального межфалангового сустава (1), которые возникли на месте ушибленных ран, описанных в истории болезни. Тяжелая закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, отек мозга, кома-II, гематомы в области век обоих глаз с выраженным отеком мягких тканей в проекции, ушибленная рана левой теменной области, повреждения барабанных перепонок. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения в совокупности, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов И. М. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшим, но от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний по ходатайству стороны обвинения с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (№), подтвержденные им, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он распивал спиртное. Около 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, придя домой, он поругался со своей матерью, и она выгнала его из дома. Будучи озлобленным, он решил выпить еще спиртного и направился к магазину «<данные изъяты>» на <адрес> к магазину, увидел идущую ему навстречу незнакомую женщину пожилого возраста. Возле магазина «<данные изъяты>», поравнявшись с женщиной, он бес причины, не высказывая никаких требований, схватил женщину рукам за воротник ее куртки и повалил на землю, после чего стал наносить по ее телу и голове удары руками и ногами, при этом в левой руке держал имевшийся при нем нож. После чего оставил лежать женщину на земле, а сам скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ когда он находился у своей сестры ФИО10 вечером к ней пришли его знакомые ФИО1 и ФИО34 Они все стали распивать спиртное. Около 22 часов ФИО34 ушел. В доме остались только Кузнецов, его тетка ФИО18, сестра ФИО10 и ФИО1 Они продолжили выпивать. Далее между ним и ФИО37 произошел конфликт, переросший в драку из-за того, что ФИО37 подошел к ФИО10, положил свою руку ей на плечо и обнял. Сестре это не понравилось, и она попыталась убрать руку ФИО37, но тот продолжил свои действия. Кузнецов сказал ФИО37, чтобы тот убрал руку, на что ФИО37 стал ему грубить и оскорблять. Тогда он толкнул ФИО37 рукой в плечо, после которого последний нанес в ответ удар кулаком в область лица. От удара подсудимый отшатнулся в сторону, но остался стоять на ногах. Кузнецов разозлился, схватил чугунное кольцо и наотмашь, справа налево, нанес удар в область головы ФИО37. Целился подсудимый специально в область головы, так как ФИО37 его ударил в лицо. После удара ФИО37 упал на стиральную машинку, а он положил кольцо обратно на печку. Затем он предложил ФИО37 выйти на улицу «поговорить». Они вышли, и между ними продолжилась словесная перепалка. В ходе этого ФИО37 нанес ему удар кулаком в левый глаз. Они «сцепились», стали бить друг друга кулаками. Кузнецов нанес удар ФИО37, от которого последний упал на землю, попытался встать, но подсудимый стал наносить ему ногой удары по телу и голове. Потом подсудимый сломал ветку, около 1,5 м в длину, и стал наносить ею удары по всему телу ФИО37. Сколько ударов нанес, не помнит. После нескольких ударов ФИО37 перестал оказывать сопротивление. Он прекратил наносить удары и зашел в дом, оставив лежать ФИО37 на земле. Сестре он сообщил, что избил ФИО37 и, что тот лежит на улице. Сестра, ее мать вышли на улицу и вызвали полицию. В отделе полиции он написал добровольно явку с повинной, раскаивается в содеянном.

Огласив показания Кузнецова И. М., выслушав показания потерпевших ФИО3, ФИО1, свидетеля ФИО11, огласив на основании ч. 1 ст. 282 УПК РФ показания свидетелей ФИО12, ФИО28, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, исследовав материалы данного уголовного дела, суд считает Кузнецова И. М. виновным в совершении преступлений.

К такому выводу суд приходит на основании анализа следующей совокупности доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными.

Так по факту причинения легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она, проходя по <адрес>»а» в <адрес>, увидела автомашину, около которой ругались двое мужчин. Она стала переходить дорогу на противоположную сторону. В этот момент один из мужчин, сел в автомашину и уехал, а второй мужчина, развернулся и пошел ей навстречу, поравнялся с ней, прошел мимо и, обернувшись, схватил ее за рукав куртки, оторвав его. Затем он с силой схватил ее за ворот куртки спереди и толкнул. Она упала на землю, ударившись левой ногой. Мужчина стал наносить ей по разным частям тела и в область головы множество ударов ногами и руками, от которых она почувствовала сильную физическую боль. Потом он взял ее за куртку в области груди, поднял и поставил на ноги, при этом продолжал ее держать за одежду. Мужчина был пьян и находился в агрессивном состоянии. Она спросила, за что он ее бьет, на что он ничего не ответил. Она стала кричать и звать на помощь. Мужчина обозвал ее. Она, пытаясь освободиться, укусила его за правую руку, в которой увидела нож, упавший на землю. После этого он ее отпустил. Мужчина ножом ей не угрожал. Она со всей силы толкнул мужчину. Тот упал, а она стала убегать, но по дороге упала и потеряла сознание. Когда пришла в себя, то увидела ФИО35, которая вызвала «скорую помощь». Она была госпитализирована в хирургическое отделение КГБУЗ «<адрес> ЦРБ», где проходила лечение. В полиции она узнала фамилию мужчины, который ее избил, это был Кузнецов И. М.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании поясни, что о слушавшимся он узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда вернулся домой из <адрес> от своих родственников. Сразу пошел в больницу к матери. На ее лице были большая гематома и ссадины. Мать ему рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток на нее около магазина «<данные изъяты>» напал мужчина, который ее нецензурно оскорбил, потом избил и оставил лежать на земле в бессознательном состоянии. Помогли ей жители <адрес>. По данному факту он написал заявление в полицию. От родственников ему стало известно, что мать избил Кузнецов И.М.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, (№), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа она шла в магазин по <адрес> в <адрес>, заметила, что недалеко от магазина лежит незнакомая ей женщина. Она лежала на животе, свернувшись, была в сознании. Свидетель помогла ей подняться с земли. Заметила у нее на лице, в районе лба, с переходом на глаза большую гематому, небольшие кровоподтеки, ссадины. Женщина пояснила, что ее ударил мужчина. После чего была вызвана бригада «скорой помощи».

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО28 № данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 50 мин., возвращаясь домой на машине и проезжая по <адрес>, справа от машины, в свете фар, она увидела, как мужчина схватил руками женщину, которая пыталась вырваться и кричала. Она не видела, чтобы мужчина наносил удары женщине. Морозова вызвала полицию. Также она увидела в левой руке у мужчины предмет, похожий и на нож. Каких-либо действий мужчины с ножом не видела.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО13 (№), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 ч. 45 мин. поступил вызов в СМП ЦРБ <адрес> о том, что избита женщина возле магазина «<данные изъяты>». На место была направлена бригада «скорой медицинской помощи». Женщину доставили в приемный покой, ею оказалась ФИО3 После осмотра было установлено, что у нее имеются телесный повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей затылочной области, гематома.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 №), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что по просьбе ФИО28 он на своей автомашине забрал ее из гостей и, проезжая по <адрес>, по ее просьбе остановился возле магазина. Пока он ожидал ее, увидел боковым зрением парня, идущего в сторону его машины. Когда он подошел ближе, то кинулся неожиданно на его автомашину. В мужчине он узнал Кузнецова Игоря, который был в неадекватном состоянии, в сильном алкогольном опьянении, с ножом в руке. Свидетель попросил его успокоиться, они поговорили. В это время из магазина вышла Морозова, и они поехали дальше. Свидетель заметил, что когда Кузнецов отошел от машины и пошел по <адрес>, то со стороны <адрес> по той же стороне шла женщина. Когда Кузнецов и женщина поровнялись, Кузнецов набросился на эту женщину, схватил ее за ворот одежды, и кинул на землю. В свете фар его машины свидетель увидел, как Кузнецов наносил удары ногой по телу этой женщины, которая не сопротивлялась и лежала на земле, Свидетель открыл окно и крикнул, что он делает. Кузнецов в тот момент прекратил наносить удары и убежал. ФИО28 сделала сообщение в полицию. Свидетель остановился, вышел из машины, но трогать женщину побоялся. В женщине он узнал местную жительницу ФИО3. В темноте он не заметил каких-либо повреждений у нее. Использовал ли Кузнецов нож или замахивался на ФИО39 каким-либо предметом, не видел, видел только удары.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО15, (№), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 ч. 40 мин., идя со своей подругой ФИО12 в магазин «Архат» и проходя по <адрес> в <адрес>, на обочине дороги она увидела лежащую на земле на животе, лицом вниз, женщину, в которой она узнала ФИО3. На лице у нее были видны опухоль, ссадины. По поводу телесных повреждений последняя не смогла ничего сказать. Ее завели в магазин и вызвали «скорую помощь». От родственников ФИО39 ей стало известно, что ее в тот вечер избили.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО16 № данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является фельдшером ЦРБ <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. В 21 час им был осуществлен выезд к магазину «Архат» в <адрес> по Ленинская, <адрес>»а». По приезду он в помещении магазина «Архат» увидел женщину, ФИО3, у которой имелись ушибленные раны волосистой части головы, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, параорбитальная гематома. Женщина пояснила, что ее избил мужчина, и она ничего не помнит. Женщина была доставлена в приемный покой больницы.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Кузнецова И.М., который в присутствии защитника Казанаева В.С., находясь в <адрес>, возле <адрес>»а» показал, как совершал преступление, а именно причинение телесных повреждений потерпевшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ возле магазина по указанному адресу. Кузнецов И.М. указал на место, где происходило избиение и пояснил, что встретил потерпевшую, идущую со стороны <адрес>, поравнявшись с которой, напал на ее, при этом схватил руками за ворот ее куртки и повалил на землю, после чего стал наносить по телу и в область головы ФИО39 удары ногами и руками, после чего оставил ее лежать на земле. №

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО3, подозреваемого Кузнецова И.М., защитника ФИО29, в ходе которого, потерпевшая ФИО3 указала на лицо, находящееся в служебном кабинете, в центре между двумя статистами, которым является Кузнецов И.М., как на лицо, совершившее в отношении нее преступление ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова И.М. опознала по форме лица, носу, глазам, цвету волос, мимике лица №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

На момент поступления в хирургическое отделение КГБУЗ "«<адрес> ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО3 имелись телесные повреждения в виде:

закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени; множественных кровоподтеков и ссадин на лице (точное количество, локализация и морфологические признаки в медицинском документе не указаны);

множественных кровоподтеков на шее (точное количество, локализация и морфологические признаки в медицинском документе не указаны).

Эти телесные повреждения причинены незадолго до обращения за медицинской помощью, в результате воздействий твердых тупых предметов в область лица, шеи, возможно ударов таковыми, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.1., влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку, в совокупности, расцениваются как легкий вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п.п. 1.2., как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

5 В представленной медицинской карте амбулаторного больного указан диагноз: «Последствия тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, левосторонний пирамидный синдром, синдром вегето-висцеральных нарушений, сенесто-ипохондрический синдром, височная симптоматическая эпилепсия, частые парциальные приступы», который объективными клиническими и морфологическими данными и данными дополнительных инструментальных исследований подтвержден не был, поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. №);

- заявлением потерпевшей ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 50 мин., около магазина «<данные изъяты>», по <адрес> в <адрес>, беспричинно избившую ее, причинив телесные повреждения и физическую боль №);

- сведениями из журнала записей вызовов скорой медицинской помощи, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд бригады СМП к потерпевшей ФИО3 к магазину «<данные изъяты>» в <адрес> (№).

По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ:

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кузнецовым И. М. произошел конфликт, который перерос в драку, в тот день он пришел в гости к ФИО18, с собой принес бутылку водки, увидел в гостях Кузнецова Игоря, Там же находились ФИО42. Они стали распивать спиртное, все было спокойно. После ухода ФИО44 между ним и Кузнецовым возник конфликт. Причину возникновения конфликта не помнит, возможно из-за ФИО10 Подробно о начале конфликта, кто первый ударил, пояснить также не может. Это связано с полученными телесными повреждениями, травмой головы. Не помнит, чем и кто нанес ему удар по голове, что происходило во дворе дома. Пришел в себя в реанимации. Он получил тяжелую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга, Также у него имелись множественные гематомы на руках и ногах. Что его избил Кузнецов, он узнал от своей матери.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 (№), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, Кузнецов, ее мать, ФИО18, и ФИО43 решили помянуть ее отца. Выпив немного, ФИО18 ушла спать. Кузнецов И. ушел и привел с собой ФИО1, который присоединился к ним и стал вместе с ними распивать водку. Около 23 часов она включила музыку и стала танцевать, к ней подошел ФИО37, обнял ее, и они стали танцевать вдвоем. Кузнецов увидев это, подошел к ФИО37 и стал отталкивать последнего. Из-за этого между Кузнецовым и ФИО37 произошел словесный конфликт, в ходе которого Кузнецов первый нанес ФИО37 один удар кулаком по лицу. В ответ ФИО37 также нанес ему один удар кулаком по лицу. Затем Кузнецов И. подошел к печке и взял с нее металлический колосник, которым нанес один удар по голове ФИО37. Испугавшись, она и ФИО45 зашли в другую комнату. После этого в кухне стало тихо, из чего она сделала вывод, что ФИО37 и Кузнецов вышли во двор. Примерно через 20 минут в комнату зашел Кузнецов. На его руках была кровь. На футболке Кузнецова тоже были пятна крови. Кузнецов снял футболку, вытер ею руки и положил ее на печку в кухне. Когда по предложению Кузнецова они вышли на улицу, то во дворе дома она увидела лежащего на снегу ФИО37, возле которого было много крови. Его одежда, лицо и руки тоже были в крови. Ей показалось, что он был без сознания. Кузнецов подошел к ФИО37 и стал с силой наносить ему удары ногами по голове, лицу, телу и ногам. Всего он нанес ФИО36 не менее 10 ударов. Затем Кузнецов И. взял лежащую возле ФИО37 деревянную палку (ветку от дерева), на которой она также увидела пятна крови, и стал наносить удары этой палкой по голове, лицу, телу и ногам ФИО37. Она стала просить Кузнецова успокоиться и не делать этого, но он ее не слушал. Когда Кузнецов перестал наносить удары ФИО37, они вместе зашли в дом, где находились ее мать и Пепеляев. Ее мать стала звонить в полицию. Когда она вышла на кухню, Кузнецов стал говорить ей, чтобы она попросила Пепеляева помочь ему вынести труп ФИО37, если последний умрет, и выкинуть его с моста в реку. Когда во дворе залаяла собака, Кузнецов быстро выбежал из дома. Вскоре в дом зашли сотрудники полиции.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 (№), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО10, Кузнецов и ФИО46 у них дома распивали спиртное. Около 22 часов Кузнецов куда-то вышел, вернулся через несколько минут с ФИО1, который тоже присоединился к ним. Она вскоре ушла спать. Через некоторое время она услышала крики на кухне, открыла глаза, увидела, что в комнате находятся ее дочь Муштай и ФИО47 ФИО10 плакала. Кузнецов что-то кричал на кухне. Она испугалась за неадекватное поведение Кузнецова, взяла свой телефон и стала звонить в полицию. Через несколько минут, она услышала, что во дворе залаяла собака. Кузнецов, который находился на кухне, быстро выбежал из дома. Она, выйдя во двор дома, увидела, что приехали сотрудники полиции. Когда сотрудники полиции осветили двор, то она увидела лежащего возле калитки на снегу ФИО37, лицо и одежда которого были в крови. Возле него на земле также лежала деревянная палка (ветка от дерева), на поверхности которой тоже были следы крови. Была вызвана «скорая медицинская помощь». Позже ее дочь ФИО48 рассказала, что ФИО37 избил Кузнецов. Из-за чего ей неизвестно.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (№), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она является диспетчером СМП ЦРБ <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ находилась на смене, в 01 ч. 30 мин. она сделала сообщение в дежурную часть о том, что был госпитализирован гр. ФИО1, который поступил с черепно-мозговой травмой, алкогольным опьянением, в коме неясной этиологии. Указала, что телесные повреждения причинены в ходе распития спиртного Кузнецовым И. М. Эти сведения ей стали известны со слов какого-то сотрудника полиции. По адресу нахождения ФИО1 была направлена брига СМП, после чего он был госпитализирован.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 №), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает с сожителем ФИО21 и сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сын около 18-19 часов ушел куда-то. ДД.ММ.ГГГГ под утро она проснулась, и не обнаружила дома сына, стала обзванивать знакомых, кто-то ей сказал, что он может быть у ФИО49 Она искала его, но не могла найти, на следующий день, к вечеру ей стало известно, что сын находится в реанимации ЦРБ <адрес>. Сын был в коме. Им сказали, что у него травма головы и телесные повреждения. Позже сын ей рассказал, что у него была драка с Кузнецовым, который и причинил этот вред здоровью.

    Аналогичные показания следуют из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 (№ данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 №), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО10, там же были ее мать и дети ФИО50 Пришел Кузнецов, и они стали распивать спиртное. Позже к ним присоединился ФИО30 тому времени свидетель уже находился в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения и за обстановкой не следил. Как произошел конфликт между Кузнецовым и ФИО37, не видел, причину его не знает. Со слов ФИО10 узнал, что Кузнецов ударил чугунным кольцом от печки ФИО37 по голове и продолжал избивать его на улице во дворе дома, используя ветку дерева.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО23 (№), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел уголовного розыска обратился Кузнецов И. М. и сообщил о намерении дать показания по событию совершенного им преступления, сказал, что он находился в <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в состоянии сильного алкогольного опьянения, по причине начавшегося между ним и ФИО1 словесным конфликтом, нанес телесные повреждения последнему, использовал для этого металлическое кольцо с печи отопления, нанеся им удар в область верхней части головы ФИО37. В продолжение конфликта во дворе дома продолжил наносить телесные повреждения ФИО1 ногами и палкой в область головы и тела. Наносить удары прекратил самостоятельно.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО24 (№), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 ч. 30 мин. находился на дежурстве и прибыл по вызову на адрес: <адрес>, для оказания медицинской помощи. Там во дворе дома он увидел лежащего на животе мужчину в бессознательном состоянии. При его осмотре было установлено: на лице кровоточащие ссадины, кровоподтеки, гематомы. На снегу, где он лежал, были следы крови. У мужчины выявилась закрытая черепно-мозговая травма. От него исходил запах алкоголя. Он был доставлен в приемное отделение <адрес> ЦРБ.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО25 (№), данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 ч. 30 мин., он, ФИО1 собрались у их товарища Валерия, поиграть в карты и выпить. Немного позже к ФИО53 домой пришел Кузнецов. Валерий его в дом не пустил, после чего Кузнецов ушел. После 20 часов он и ФИО37 направились в гости к ФИО52, проживающих по <адрес>, в <адрес>. Там он, ФИО1, ФИО51 ее парень, и сам Кузнецов стали употреблять спиртное. Обстановка была спокойной. Пробыв около часа, он ушел. ФИО37 остался. Через 2 дня он узнал, что ФИО37 в реанимации и, что его избил Кузнецов.

Аналогичные показания следуют из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО26 (№ данных им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО27 №), данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в январе 2016 года из следственного отдела ОМВД России по <адрес> поступило уведомление о возбуждении уголовного дела по факту причинения тяжких телесных повреждений гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который застрахован в фонде обязательного медицинского страхования ООО «Восточно-страховой альянс» и ему выдан полис с номером № действующий с ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Согласно сведениям, предоставленных КГБУЗ «<адрес> ЦРБ», гр. ФИО1 находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Расходы на лечение гр. ФИО1 за 14 койко-дней составили 110 080 рублей 09 копеек. Диагноз заболевания ФИО1 – S 06.2 Диффузная травма головы. Оплата лечения фондом произведена в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании граждан Российской Федерации» № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, расходы страховой медицинской организации на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. В соответствии с чем, просит признать ООО СМО «Восточно-страховой альянс» гражданским истцом в настоящем уголовном деле, в ее лице, согласно доверенности.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, также объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении медицинской части ФКУ СИ № <адрес> ГУ ФСИН России по <адрес> от обвиняемого Кузнецова И.М. с участием защитника Казанаева В.С., на марлевый тампон были получены образцы крови (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого:

Кровь ФИО1 относится к О?? группе.

Кровь Кузнецова И.М. относится к В? группе с сопутствующим антигеном Н.

На марлевом тампоне (об. 1), ветке (об. 3) обнаружена кровь человека В? группы. Полученные результаты исследования не исключают происхождение крови от Кузнецова И.М., от ФИО1 в указанных объектах происхождение обнаруженной крови мало вероятно.

На ветке (об. 2, 4), металлическом кружке (об. 5) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н. Исходя из полученных данных, а также учитывая площадь пропитывания кровью на ветке и на кружке металлической, не исключается возможность смешения крови двух людей с В? и О?? группой, каковыми и являются Кузнецова И.М. и ФИО1

На футболке обнаружена кровь человека, при определении ее групповых свойств получены следующие результаты, так в объекте (об. 8) выявлена О?? группа, а в объектах 6, 7, 9, 10, 11 - В? группа. Таким образом, исходя из полученных данных, в объекте 8 происхождение крови от ФИО1 не исключается, от Кузнецова И.М. в данном объекте кровь произойти не могла; на футболке в объектах 6, 7, 9, 10, 11 - происхождение крови от Кузнецова И.М. не исключается, а от ФИО1 данная кровь произойти не могла.

На вещах ФИО1: трусах (об. 12), футболке (об. 13), толстовке (кофте) (об. 14, 15, 16), брюках спортивных (об. 17, 18, 19), брюках спортивных (об. 20), олимпийке (об. 21, 25), обнаружена кровь человека О?? группы. Следовательно, происхождение крови от ФИО1 не исключается, от Кузнецова И.М. происхождение данной крови исключается.

На олимпийке (об. 22, 23, 24) обнаружена кровь человека, при установлении ее групповых свойств антигены А, В и Н не выявлены №);

- согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданина ФИО1 на момент судебно-медицинского осмотра обнаружены рубцы: в правой теменной области (3), в области наружной трети правой надбровной дуги с переходом на верхнее веко правого глаза (1), в области левой надбровной дуги (1), в области нижнего века левого глаза в проекции нижнего края левой орбиты (1), на цветной кайме верхней губы справа, на уровне 1. 2 зубов (11, 12 зубы) (1), в левой заушной области (1), в правой заушной области, в проекции сосцевидного отростка (2), на тыльной поверхности основной фаланги первого пальца левой кисти (1), на тыльной поверхности 5-го пальца левой кисти в проекции дистального межфалангового сустава (1), которые возникли на месте ушибленных ран, описанных в истории болезни. Из медицинского документа стало известно, что у ФИО1 при поступлении в стационар также имелись следующие телесные повреждения: тяжелая закрытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени, отек мозга, кома-II, гематомы в области век обоих глаз с выраженным отеком мягких тканей в проекции, ушибленная рана левой теменной области, повреждение барабанных перепонок.

2. Учитывая локализацию и морфологические особенности телесных повреждений, можно высказаться о следующем механизме их возникновения: телесные повреждения из п. 1 возникли в результате множественных разнонаправленных ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью в область лица, волосистой части головы, ушных раковин и верхних конечностей.

3. Учитывая вид и характер рубцов, а также данные медицинского документа, можно высказаться о том, что эти телесные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар.

4. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

5. Ввиду того, что в истории болезни какие-либо телесные повреждения в области туловища и нижних конечностей потерпевшего не описаны и на момент судебно-медицинского осмотра каких-либо следов телесных повреждений данной локализации не обнаружено, дать судебно медицинскую оценку диагнозу: «Ушибы мягких тканей туловища, нижних конечностей» не представляется возможным.

6. У потерпевшего на момент судебно-медицинского осмотра также обнаружены рубцы: в правой (1) и левой (1) теменно-височной областях с дефектами костной ткани в проекции, на передней поверхности шеи в нижней трети (1), которые возникли на месте послеоперационных ран при оказании потерпевшему квалифицированной специализированной медицинской помощи и поэтому в данном случае судебно-медицинской оценке не подлежат №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе осмотров мест происшествия и в ходе получения образцов для сравнительного исследования объекты: ветка дерева, футболка, марлевый тампон со смывом, образец крови Кузнецова И.М., металлическое печное кольцо, трусы, футболка, две пары спортивных штанов, кофта, олимпийка. В ходе осмотра было установлено, что на указанных предметах имеются следы вещества бурого цвета №

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - ветки дерева, футболки, марлевого тампона со смывом, образца крови Кузнецова И.М., металлического печного кольца, трусов, футболки, двух пар спортивных штанов, кофты, олимпийки №

    - протоколом проверки показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с участием обвиняемого Кузнецова И.М., защитника Казанаева В.С., свидетеля ФИО18, в ходе которой Кузнецов И.М., находясь в помещении <адрес> в <адрес>, указал на обстоятельства совершенного им преступления в отношении ФИО1 Для этого он в помещении кухни дома, с использованием ростового манекена показал, как и где располагался ФИО1 в момент драки и перед нанесением ему удара Кузнецовым И.М. с использованием металлического печного кольца. Кузнецов И.М. указал на печь отопления, пояснив, что кольцо обнаружил именно там. Кузнецов И.М. путем имитации показал механизм нанесения удара, то есть наотмашь, слева на право, правой рукой. После этого, Кузнецов И.М., указал, что дальнейший конфликт продолжился во дворе дома, и, выйдя во двор, указал, каким образом и где располагался ФИО37 в момент драки, а также где именно и как он находился на земле, после того, как Кузнецов И.М. свалил его на землю. При помощи манекена и похожей деревянной ветки Кузнецов И.М. воспроизвел механизм нанесения ударов по телу и в область головы ФИО37. Уточнил, что после обмена ударами рук Кузнецов свалил ФИО37 на землю и стал наносить ему удары по телу и в область головы. После чего, обнаружил деревянную ветку, которой также продолжил наносить удары по телу и в область головы ФИО37. Затем свои действия прекратил и оставил ФИО37, лежащим на земле №

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Кузнецов И.М. сообщил, что, находясь в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 ч. нанес металлическим кольцом печи телесные повреждения ФИО1. После чего во дворе дома продолжил наносить телесные повреждения ФИО1 ногами в область головы и тела, а также деревянной палкой в область головы и тела №

- сведениями из журнала записей вызовов скорой медицинской помощи, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд бригады СМП к потерпевшему ФИО1 в <адрес> (№

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - жилого <адрес>, в <адрес>, представляющего собой одноэтажное строение, с прилегающей территорией, огороженной деревянным забором. Квартира двухкомнатная, с кухней и прихожей. В кухне имеется слева стол, справа в углу печь отопления. На печи отопления обнаружена футболка желтого цвета, со следами вещества бурого цвета, которая согласно заявления участвующей ФИО17, Кузнецов И.М., после того, как избил ФИО1, снял данную футболку и положил на печь. В ходе осмотра места происшествия футболка изъята. На территории двора перед калиткой были обнаружены следы на снегу, напоминающие кровь. Произведен смыв на марлевый тампон этого вещества, который изъят. Рядом с этим местом была обнаружена деревянная палка – ветка, со следами вещества бурого цвета, которая также была изъята. В ходе осмотра веранды дома, у входа, слева было обнаружено металлическое печное кольцо со следами вещества бурого цвета, которое изъято (№);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения коридора первого этажа СМП в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» в <адрес>, в ходе которого были изъяты личные вещи поступившего ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение ФИО1: трусы, футболка, двое спортивных штанов, толстовка, олимпийка, со следами вещества бурого цвета (№);

    - сведениями, содержащимися в справке КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на стационарном лечении в отделении анестезиологии и реанимации с ДД.ММ.ГГГГ, DS: закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга тяжелой степени №).

    Анализируя исследованные в судебном заседании вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что все доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, и достоверны, так как согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности Кузнецова И. М. в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ по признакам - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений; и п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по признакам - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Так по факту причинения легкого вреда здоровью ФИО3 из показаний Кузнецова И. М. установлено, что он умышленно, без какой-либо причины совершил нападение на потерпевшую и причинил ей легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении потерпевшей. Сам подсудимый в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия, а также и потерпевшая ФИО39, пояснили обстоятельства причинения ей телесных повреждений, которые в этой части не противоречат друг другу и взаимно дополняют. Так потерпевшая в своих показаниях пояснила, что «…мужчина, развернулся и пошел ей навстречу, поравнялся с ней, прошел мимо и, обернувшись, схватил ее за рукав куртки, оторвав его. Затем он с силой схватил ее за ворот куртки спереди, толкнул ее. Она упала на землю, ударившись левой ногой. Мужчина стал наносить ей по разным частям тела и в область головы множество ударов ногами и руками, от которых она почувствовала сильную физическую боль…Мужчина был пьян и находился в агрессивном состоянии. Она спросила, за что он ее бьет, на что он ничего не ответил.» Указанные обстоятельства причинения телесных повреждений следуют и из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 (№). Из оглашенных в суде показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что потерпевшая ему ранее знакома не была, какой-либо причины нападать на нее у него не было. Свое агрессивное состояние он пояснил возникшим незадолго до указанных событий конфликтом со своей матерью. Все эти обстоятельства указывают на наличие у подсудимого умысла на причинение легкого вреда здоровью потерпевшей из хулиганских побуждений.

    По факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия в отношении ФИО1, из показаний ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, установлено, что, после того, как «…он толкнул рукой в плечо ФИО37, последний нанес в ответ удар кулаком в область лица. От удара подсудимый отшатнулся в сторону, но остался стоять на ногах. Кузнецов разозлился, схватил чугунное кольцо и наотмашь нанес удар в область головы ФИО37. Целился подсудимый специально в область головы… Затем на улице ФИО37 нанес ему удар кулаком в левый глаз… Кузнецов нанес удар ФИО37, от которого последний упал на землю, попытался встать, но подсудимый стал наносить ему ногой удары по телу и голове… потом веткой длиной около 1,5 м. по всему телу ФИО37. Сколько ударов нанес, не помнит. После нескольких ударов ФИО37 перестал оказывать сопротивление». Изложенные в показаниях подсудимого обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений подтверждаются оглашенными в суде показаниями свидетеля ФИО17 ( №). Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что в результате действий подсудимого « он получил тяжелую черепно-мозговую травму и сотрясение головного мозга. Также у него имелись множественные гематомы на руках и ногах». Характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и степень их тяжести нашли отражение в выводах судебно-медицинской экспертизы № в отношении ФИО1 ( №), установивших у него наличие тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. При этом, согласно выводам этой же экспертизы, механизм образования этих повреждений совпадает с установленными в суде обстоятельствами причинения телесных повреждений подсудимым потерпевшему, что позволяет сделать вывод о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями Кузнецова И. М. и наступившими общественно-опасными последствиями. После нанесения телесных повреждений, когда потерпевший перестал оказывать сопротивление, подсудимый ушел, что дает основание суду считать, что он цели убийства не преследовал, однако сознавал и допускал возможность причинения ФИО1 телесных повреждений любой степени тяжести, в том числе и фактически наступивших, поскольку наносил удары металлическим кольцом в голову, руками и ногами, а также деревянной палкой по различным частям тела, в том числе и в жизненно важные органы. Мотивом к совершению указанных действий послужили личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшим в ходе ссоры между ними. Также в суде нашел подтверждение и квалифицирующий признак: «совершение преступления с использованием предметов в качестве оружия», поскольку подсудимым при совершении преступления использовались металлическое кольцо и деревянная палка (ветка), которые были обнаружены и изъяты с места совершения преступления и признаны вещественными доказательствами.

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кузнецов И. М. страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние. Но он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и в настоящее время. №).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Кузнецова И. М., обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых деяний и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова И. М., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной по преступлению в отношении ФИО1, и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, учитывая характер и общественную опасность преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Сам подсудимый подтвердил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на его поведение в момент совершения преступлений. На это указывали и очевидцы преступлений, а также потерпевшие.

С учетом наличия в действиях подсудимого Кузнецова И. М. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему при назначении наказания правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выполняя требования ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ – суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в совершении которого Кузнецов И. М. признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Оснований, в отношении Кузнецова И. М., для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предусмотренных ст.ст. 79-83 УК РФ, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного Кузнецова И. М. до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

    Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, и личности виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (№), главой администрации <адрес> сельского поселения - положительно (№); на учёте у психиатра и нарколога не состоит № ранее был судим в несовершеннолетнем возрасте, принимая во внимание смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние его здоровья в связи с черепно-мозговой травмой, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит невозможным назначения ему условного осуждения, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций статей, по которым квалифицировано его деяние, а окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований к применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы с установлением осужденному определенных ограничений, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, с учетом личности подсудимого.

Суд полагает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При разрешении заявленного потерпевшим ФИО31 и ООО Страховой медицинской организацией «Восточно-страховой альянс» исков о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, находит их обоснованными, подтвержденными представленными в суд документами и подлежащими удовлетворению в полном объеме, так как этот ущерб был причинен подсудимым в результате его преступных действий и на сегодняшний день не возмещен.

При решении вопроса о компенсации морального вреда потерпевшему ФИО31, причиненного преступлением, на основании ст.151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения, состояния здоровья, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования потерпевшего частично.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по делу:

    - ветка дерева, футболка, марлевый тампон, со смывом, образец крови Кузнецова И. М., металлическое печное кольцо, трусы, футболка, две пары спортивных штанов, кофта, олимпийка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению (№).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ 05 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 05 (░░░░) ░░░ (06) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 134 ░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 110 080 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 700 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    - ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░. ░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>