Решение по делу № 2а-3513/2017 от 04.09.2017

Дело -----

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.

с участием законного представителя административного истца – ООО «БЕЛБОГ» генерального директора Ягункиной Н.А.,

административного ответчика СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Трофимовой Н.П.,

представителя заинтересованного лица ПАО СБЕРБАНК – Орешниковой Е.С. по доверенности от дата.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «БЕЛБОГ» к СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Трофимовой Н.П., Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления ----- от дата о принятии результатов оценки оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БЕЛБОГ» обратилось в суд с административным иском к СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Трофимовой Н.П., Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления ----- от дата. о принятии результатов оценки оборудования, именно аттракциона, кинотеатра Exoskelet в разобранном и разкомплектованном состоянии на сумму ----- руб. без учета НДС, выполненной ООО «Гарант». Исковые требования мотивированы несогласием с результатами оценки, истец полагает оценку заниженной.

В подготовительной части судебного заседания СПИ Трофимова Н.П. представила постановление от дата. об отмене постановления ----- от дата. о принятии результатов оценки оборудования, которое утверждено начальником Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФСПП по ЧР - старшим судебным приставом Бочкаревым А.М.

В связи с чем на обсуждение лиц, участвующих в деле, судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в ввиду отсутствия на момент рассмотрения дела предмета спора на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Законный представитель административного истца ООО «БЕЛБОГ» - генеральный директор Ягункин Н.А., не возражала против прекращения производства по делу по данному основанию, указав, что поскольку обжалуемое постановление от дата. отменено, оно перестало затрагивать их права и интересы, спора нет.

Административный ответчик – СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Трофимова Н.П., представитель заинтересованного лица - ПАО СБЕРБАНК – Орешникова Е.С. не возражали против прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащими образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ч.6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в производстве СПИ Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Трофимовой Н.П., на исполнении находится исполнительное производство ------ИП, возбужденное дата предмет исполнения: задолженности в размере ----- руб., в отношении должника ООО «БЕЛБОГ» в пользу взыскателя ПАО СБЕРБАНК.

В рамках указанного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вынес постановление ----- от дата. о принятии результатов оценки принадлежащего должнику оборудования - аттракциона, кинотеатра Exoskelet. Судебный пристав принял результаты оценки, произведенной ООО «Оценка-Гарант», в соответствии с которой указанное оборудование оценено в сумме ----- руб., с оговоркой «без НДС». Административный истец считает, что указанная сумма является значительно заниженной рыночной стоимости оборудования.

Указанное постановление обжаловано должником ООО «БЕЛБОГ».

Кодекс административного судопроизводство Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В судебном заседании установлено, что обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнения ОИСП УФССП по ЧР о взыскании алиментных платежей г.Чебоксары ----- от дата. отменено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя от дата. об отмене принятия результатов оценки, которое утверждено начальником Межрайонного ОСП по ИОИП Управления ФСПП по ЧР - старшим судебным приставом Бочкаревым А.М..

Таким образом, оспариваемое решение отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску ООО «БЕЛБОГ» к СПИ Межрайонного отдела судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике Трофимовой Н.П., Межрайонному отделу судебных приставов по ИОИП Управления ФССП по Чувашской Республике, Управлению ФССП по Чувашской Республике о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в принятии постановления ----- от дата о принятии результатов оценки оборудования, прекратить на основании ч.2 ст.225 КАС РФ.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Савельева