Решение по делу № 1-86/2020 от 10.01.2020

Дело № 1-86/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                  08 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом г.Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потерпевший №1 Е.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Е.Д., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь у кафе бара «Мороженое 18+», расположенного на четвертом этаже ТК «Пик» в <адрес> полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, с внутренней стойки бара, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО4, а именно: мобильного телефона марки «Айфон 7+» в корпусе розово-золотого цвета, стоимостью 25 000 рублей, в стеклянном чехле бирюзово-белого цвета, материальной ценности не представляющего, с сим картой сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющей. После чего Потерпевший №1 Е.Д., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 ущерб на общую сумму 25 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же - Потерпевший №1 Е.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Е.Д., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь на первом этаже в помещении торгового зала ТК «Сенная», расположенного в <адрес> полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, с полки торговой витрины, находящейся в указанном помещении торгового зала, совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, а именно: мобильного телефона марки «Ксиоми редми 4А» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 4 500 рублей, в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющего, с сим картами сотовых операторов «Мегафон», «Билайн» материальной ценности не представляющие. После чего Потерпевший №1 Е.Д., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб, на общую сумму 4 500 рублей.

Он же - Потерпевший №1 Е.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Е.Д., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении ресторана «Макдоналдс», расположенного на первом этаже ТК «Пик» в <адрес> полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, со стойки, где расположен кассовый узел, совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6, а именно: мобильного телефона марки «Хонор 8 Лайт» в корпусе синего цвета, стоимостью 7 000 рублей, с сим картами сотового оператора «МТС», «Мегафон», материальной ценности не представляющих. После чего Потерпевший №1 Е.Д., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 ущерб на общую сумму 7 000 рублей, являющийся для нее значительным.

Он же - Потерпевший №1 Е.Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 Е.Д., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении кафе «Контакт Бар», расположенного в <адрес>, полагая, что он действует тайно и окружающие не осознают противоправный характер его действий, с поверхности стола, совершил тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, а именно: мобильного телефона марки «Хуавей Хонор 10» в корпусе синего цвета, стоимостью 23 140 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, материальной ценности не представляющего, с сим картами сотового оператора «Теле2», материальной ценности не представляющих. После чего Потерпевший №1 Е.Д., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 23 140 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый Потерпевший №1 Е.Д. вину в совершенных преступлениях признал полностью, не оспаривал правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 понятно обвинение, он с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеют, вопрос о наказании оставили на усмотрение суда.

Защитник поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, доказательства и квалификацию по делу не оспаривала. Государственный обвинитель также не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, доказательства и квалификацию не оспаривал.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, по уголовному делу соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: явки с повинной по каждому из преступлений, признание вины подсудимым, его раскаяние.

Также судом учитываются сведения о личности подсудимого, а именно, Потерпевший №1 Е.Д.: холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, не работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит. В то же время Потерпевший №1 Е.Д. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, данные преступления совершил имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, при рецидиве, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает его возраст и состояние здоровья.

Учитывая, что наказание применяется, как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также без применения ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет наиболее справедливым и в полной мере способствовать исправлению подсудимого. Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Определяя размер наказания, суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания по ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит.

В связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <адрес> обвинительных приговоров в отношении ФИО1, суд полагает необходимым назначить наказание по данному делу с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Местом отбывания наказания, в виде лишения свободы, ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: лист бумаги с копией коробки от телефона «Хонор 8 лайт»; три СД-диска с записями; лист бумаги с копией коробки от телефона «Хонор 10»; товарный чек, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Поскольку приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО4), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО5), в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания, назначенного по данному приговору ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора, отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную ранее по данному уголовному делу, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Зачесть в срок отбытия назначенного по данному приговору ФИО1 наказания - два дня, будучи задержанным в порядке ст. 91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время отбытия им наказания по приговору Красногвардейского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ), зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по данному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: лист бумаги с копией коробки от телефона «Хонор 8 лайт»; три СД-диска с записями; лист бумаги с копией коробки от телефона «Хонор 10»; товарный чек, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор, в части назначенного наказания, может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в те же сроки со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: