Решение по делу № 2-1568/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1568/2018 12 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочиловой ФИО9, действующей в качестве законного представителя Кочилова ФИО10, к Кочиловой ФИО11 о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение,

установил:

Кочилова Т.М., действующая в качестве законного представителя Кочилова Н.А., обратилась в суд с иском к Кочиловой Е.А. о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение.

В обоснование требований указала, что Кочилов Н.А., 27 февраля 2011 г.р., является собственником 36/100 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Северодвинск, ул. <адрес> <адрес>. Собственником остальных 64/100 долей в праве собственности на указанную квартиру является ответчик. Стороны не являются членами одной семьи, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2013 г., её вещей в квартире не имеется, она имеет постоянное место жительства по иному адресу. Выделить ответчику в спорной квартире комнату, соответствующую по площади принадлежащей ей доле, не представляется возможным. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Кочилова Н.А. в пользу ответчика компенсацию за её долю в праве собственности на указанное жилое помещение в сумме 653000 руб., признать за Кочиловым Н.А. право собственности на 64/100 доли в праве собственности на спорное жилое помещение, прекратить право собственности Кочиловой Е.А. на 64/100 доли в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца Кочиловой Т.М. по доверенности Воронин Д.П. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований к Кочиловой Е.А. о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение в полном объеме, просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика Кочиловой Е.А. по доверенности Лукьяненко В.С. в судебном заседании против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 и 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПКРФ, представителю истца, наделенному доверенностью от 31 января 2018 г. полномочиями, в том числе по отказу от заявленных исковых требований, разъяснены и понятны.

Отказ от иска является правом истца, не противоречит закону, в том числе ст.ст. 36, 37, 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Кочиловой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего Кочилова ФИО13, по доверенности Воронина ФИО14, от исковых требований к Кочиловой ФИО15 о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кочиловой ФИО16, действующей в качестве законного представителя Кочилова ФИО17, к Кочиловой ФИО18 о взыскании компенсации за долю в праве собственности на жилое помещение прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А. Горишевская