Решение по делу № 2-1053/2022 от 25.04.2022

Дело № 2-1053/2022

11RS0004-01-2022-001426-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 июня 2022 года в г. Печоре дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дворецкой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Дворецкой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 22.10.2012 ОАО Банк «Петрокоммерц» и Дворецкая Г.А. заключили кредитный договор №№.... Ответчику был предоставлен кредит в сумме 350 000 руб. на 60 месяцев под 18% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыв ответчику банковский счет и перечислив на него сумму кредита. За период с 29.07.2016 по 04.02.2022 у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 91 580,25 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 60 265,11 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 31 315,14 руб. На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 22.01.2015г., а также решения Общего собрания акционеров ОАО Банк «Петрокоммерц» ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы путем, в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» ОАО «Банк «Петрокоммерц». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ОАО Банка «Петрокоммерц» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц.

Истец, обосновывая свои требования положениями ст.ст.307-328, 329, 334-356, 387, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, просит суд взыскать с Дворецкой Г.А. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору №... от 22.10.2012г. за период с 29.07.2016 по 04.02.2022 в размере 91 580,25руб., в том числе: 60 265,11 руб. сумму основного долга; 31 315,14 руб. проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2947 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.111), просившего в заявлении о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.6).

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.61), представившей заявление, в котором просит в иске истцу отказать, в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГПК РФ (л.д.62).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства. Копия определения от 25.02.2022 №..., выданная мировым судьей Привокзального судебного участка г.Печоры РК, не является надлежащим доказательством, поскольку заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Дворецкой Г.А. задолженности по кредитному договору было возвращено заявителю (в связи с не предоставлением документов, подтверждающих бесспорность взыскания, а именно копия самого кредитного договора), то есть дело по существу не рассматривалось, судебного приказа о взыскании задолженности не выносилось.

В соответствии с абзацем 1 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями, после устранения истцом препятствий, послуживших основанием оставления его без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Дворецкой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 15 дней.

Судья - С.К. Литвиненко