Решение по делу № 33-593/2024 (33-19271/2023;) от 26.10.2023

Судья Молчанова Н.В.                                  УИД 16RS0042-03-2023-005475-72

                                                                                    дело № 2-7795/2023

                                                                                    № 33-593/2024 (33-19271/2023)

                                                                             учет № 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 г.                                                               г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И.,

при ведении протокола помощником судьи Демагиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шакировой З.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Цыбарковой З.С., Цыбаркова И.В. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата>, которым постановлено:

иск ООО «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» к Цыбарковой З.С. и Цыбаркову И.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Цыбарковой З.С. и Цыбаркова И.В. в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» задолженность за коммунальные услуги в сумме 131 389 (ста тридцати одной тысячи трёхсот восьмидесяти девяти) руб. 01 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3828 (трёх тысяч восьмисот двадцати восьми) руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ПКФ «Жилкомсервис» обратилось в суд с иском к Цыбарковым З.С., И.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 131 389 руб. 01 коп.

Иск мотивирован тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в связи с чем и образовалась спорная задолженность.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Цыбарковы ставят вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в иске. Утверждают, что взыскиваемая задолженность была удержана в полном объеме в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Цыбарковы не явились, извещены; ООО «ПКФ «Жилкомсервис» явку своего представителя не обеспечило.

Апелляционная жалоба на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена в отсутствие сторон.

Изучение материалов дела и доводов апелляционной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

взнос на капитальный ремонт;

плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пп. 14, 14.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Цыбарковым на праве совместной собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>.

Цыбаркова З.С. зарегистрирована и проживает по названному адресу; Цыбарков И.В. - снят с регистрации <дата>, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Указанным домом управляет ООО «ПКФ «Жилкомсервис».

Определением мирового судьи судебного участка №22 по судебному району г. Набережные Челны от <дата> отменён судебный приказ .... от <дата> о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно расчетам общества задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет 131 389 руб. 01 коп., из которых: 42 472 руб. 10 коп. задолженность по оплате коммунальных услуг, 21 210 руб. 27 коп. – содержания помещения, 6465 руб. 24 коп. – взносов на капитальный ремонт, 58 935 руб. 49 коп. – пени, начисленные на задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, 2305 руб. 91 коп. – пени, начисленные на неоплаченные взносы на капитальный ремонт

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из отсутствия доказательств погашения долга и задолженности в ином (меньшем) размере, равно как и доказательств неоказания жилищно-коммунальных услуг в данный период либо предоставления не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии оснований для взыскания задолженности и не принимает довод апелляционной жалобы о том, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков отсутствует по причине удержания денежных средств в рамках исполнительного производства по делу .... исходя из следующего.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от                                        <дата> по делу .... с Цыбарковых в пользу ООО «ПКФ «Жилкомсервис» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 126 732 руб. 84 коп., расходы на оплату государственной пошлины – 3735 руб.; всего - 130 467 руб. 84 коп.

На основании выданного судом исполнительного листа в отношении Цыбарковых ОСП № 1 г. Набережные Челны возбуждено исполнительное производство .... о взыскании 130 467 руб. 84 коп. в пользу ООО «ПКФ «Жилкомсервис», производство по которому окончено <дата> (л.д.113).

В целях правильного разрешения спора судебной коллегией истребован у истца подробный расчет иска, в том числе содержащий сведения о распределении внесенных ответчиками платежей в спорный период.

Так, из расчета иска усматривается, что за период с <дата> по <дата> начислено по спорной квартире без учета сальдо 131 389 руб. 01 коп., включая пени.

За этот же период Цыбарковыми произведена оплата на общую сумму 130 467 руб. 84 коп., которые согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ...., постановлению об окончании исполнительного производства удержаны службой судебных приставов в рамках указанного исполнительного производства (л.д.111-116).

В связи с этим истец не мог распределять удерживаемые со счетов ответчиков судебными приставами-исполнителями денежные средства в период с <дата> по <дата> в счет погашения текущей задолженности.

Уточненным расчётом размер пени за спорный период определен в сумме 28 058 руб. 18 коп. Пени рассчитаны с учетом моратория за каждый месяц просрочки, начиная с <дата> по <дата> (л.д.161,162).

Таким образом, задолженность Цыбарковых за спорный период составляет: основной долг – 70 147 руб. 61 коп. (42 472,10 + 21 210,27+ 6465,24), пени – 28 058 руб. 18 коп.

Начисленный размер пени судебная коллегия признает соразмерным нарушенному ответчиками обязательству. Цыбарковы уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг в добровольном порядке, при этом доказательства невозможности оплаты по причине тяжелого стечения обстоятельств не представляют.

Задолженность подлежит взысканию с ответчиков не в солидарном порядке, как ошибочно полагал суда, а в долевом на основании положений ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как отмечено выше, квартира принадлежит Цыбарковым на праве совместной собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с ответчиков подлежит взысканию основная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 35 073 руб. 80 коп., пени – по 14 029 руб. 09 коп. с каждого.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 328, ст. 329, пп. 3 и 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по данному делу изменить.

Взыскать с Цыбарковой Зинаиды Сергеевны (паспорт ....) и Цыбаркова Игоря Владимировича (паспорт ....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Жилкомсервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по 35 073 руб. 80 коп. с каждого, пени – по 14 029 руб. 09 коп. с каждого; расходы на оплату государственной пошлины по 1573 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 1 февраля 2024 г.

Председательствующий

Судьи