Решение по делу № 2-562/2022 от 14.07.2022

УИД58RS0№-15                                                  производство №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года         г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Беликовой А.А.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № к Смирновой А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Городищенский районный суд Пензенской области с иском к Смирновой А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что 28.11.2019 года банк выдал кредит Смирновой А.Ю. в сумме 114934, 25 руб. на срок 24 месяца под 14,9% годовых на основании кредитного договора №. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются Смирновой А.Ю. ненадлежащим образом. По состоянию на 30.06.2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 105684,04 руб., в том числе: просроченный основной долг-96111,36 руб., просроченные проценты-9572,68 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита и расторгнуть кредитный договор, однако требование до настоящего момента не выполнено. 19.10.2021 года вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 05.05.2022 года на основании ст. 129 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор № от 28.11.2019 года, взыскать со Смирновой А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 года в размере 105684,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9313,68 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, подп. «а» п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что 28.11.2019 года между ПАО Сбербанк и Смирновой А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 114934,25 руб. под 14,9 % годовых на цели личного потребления, со сроком возврата - по истечении 24 месяцев с даты его фактического предоставления.

Индивидуальными условиями потребительского кредита (п.6) предусмотрено, что погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 5567,32 руб.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования).

В п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Смирновой А.Ю. график погашения задолженности по кредиту и процентам нарушен.

30.05.2022 года банком в адрес Смирновой А.Ю. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором ответчику предлагалось осуществить досрочный возврат кредита в срок не позднее 29.06.2022 года и расторгнуть кредитный договор. Однако требования банка исполнены не были.

В настоящее время у Смирновой А.Ю. образовалась задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 105684,04 руб.

Размер данной задолженности не опровергнут ответчиком.

В связи с тем, что у суда отсутствуют доказательства надлежащего исполнения Смирновой А.Ю. своих обязательств перед банком по кредитному договору № от 28.11.2019 года, суд находит требования истца основанными на нормах ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ и положениях кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Поскольку Смирнова А.Ю. взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, образовавшаяся задолженность в размере 105684,04 руб., подлежит взысканию в пользу истца. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора № от 28.11.2019 года, заключенного между ПАО Сбербанк и Смирновой А.Ю.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9313,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № и Смирновой А.Ю,.

Взыскать со Смирновой А.Ю. (паспорт 5613 178397) в пользу ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения № (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 28.11.2019 года в размере 105684 (сто пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 04 коп., из которых: 96111 руб. 36 коп. - просроченный основной долг, 9572 руб. 68 коп. - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9313 (девять тысяч триста тринадцать) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                                    А.А. Беликова