Решение по делу № 2-426/2018 от 10.08.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д к В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Д обратился в суд с иском к В о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 70594,68 руб., и далее, начиная с дата по день фактической оплаты суммы долга в размере 418047,89 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2318 руб., расходов на представителя в размере 12000 руб.

Истец Д, представитель истца П в судебное заседание не явились. От представителя истца П, действующего на основании доверенности, в суд поступило заявление, в котором истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик В, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:истец отказался от иска, и отказ принят судом.    Поскольку в данном случае судом установлено, что истец отказался от иска, процессуальное право представителя истца на подписание отказа от исковых требований закреплено в доверенности, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу № по иску Д к В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по ... Республике (Межрайонная ИФНС России по ...) возвратить истцу уплаченную дата и дата государственную пошлину в размере 2318 руб.

Возвратить истцу подлинник чека-ордера от дата на сумму 1180 руб., чека-ордера от дата на сумму 1138 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: А.Х. Шайдуллина