Решение от 30.08.2022 по делу № 1-421/2022 от 11.08.2022

            1-421/2022

        П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                «30» августа 2022 г.

            Дмитровский городской суд <адрес> в составе:

            председательствующего судьи ФИО10., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО5,

            подсудимого ФИО1, адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

            подсудимого ФИО2, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеется, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 12 часов 03 минуты, находясь совместно в подъезде одноподъездного <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где на лестничной площадке 5 этажа обнаружили велосипед «Merida Dakar Team 24», принадлежащий ФИО8 В указанное время в указанном месте из корыстной заинтересованности в целях личного незаконного обогащения ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор, договорившись совместно похитить указанный велосипед и в дальнейшем его продать.

Реализуя совместный преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 10 минут по 12 часов 03 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО2 действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошли к велосипеду «Merida Dakar Team 24», принадлежащему ФИО8, стоимостью 15 000 рублей, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми, предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает руками взял велосипед, то есть тайно похитил, после чего совместно с ФИО2 и похищенным велосипедом на лифте спустились на первый этаж, вышли из подъезда на улицу и с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями ФИО8 значительный ущерб в размере 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он гулял со своим знакомым ФИО2 в <адрес>, распивали алкоголь в подъезде дома по адресу: <адрес>, где потом и уснули. ДД.ММ.ГГГГ. проснулись около 10 часов утра и спускались вниз по лестнице, где на 5 этаже увидели велосипед марки «Merida Dakar», который небыл не пристегнут тросом, забрал его и на лифте вместе с ФИО2 спустились на первый этаж. Затем направились в скупку по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, где продали похищенный велосипед за 2000 рублей, которые он потратил вместе с ФИО2 на личные нужды.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вышеизложенного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он гулял с ФИО1 в <адрес>. Затем распивали алкоголь в подъезде дома по адресу: <адрес>, где потом и уснули. ДД.ММ.ГГГГ. проснулись около 10 часов утра и спускались вниз по лестнице, где на 5 этаже увидели велосипед марки «Merida Dakar», который небыл не пристегнут тросом. ФИО1 забрал велосипед и на лифте вместе с ФИО1 спустились на первый этаж. Затем направились в скупку по адресу: <адрес>, пер. Вокзальный, <адрес>, где продали похищенный велосипед за 2000 рублей, которые он потратил вместе с ФИО1 на личные нужды.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО8 о том, что у нее в собственности имеется велосипед «Merida Dakar Team 24» с рамой черно-зеленого цвета. Данный велосипед она приобрела в 2014 году примерно за 30 000 рублей, в данный момент никаких документов на данный велосипед у нее не осталось. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут она поставила велосипед возле ее квартиры на 5 этаже по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут она выходила из квартиры и обнаружила отсутствие принадлежащего ей велосипеда, после чего она позвонила в полицию и сообщила о случившимся, после чего по данному факту ею было написано заявление. Ущерб от кражи принадлежащего ей велосипеда она оценивает в 15 000 рублей, ущерб является для нее значительным, так как она не имеет постоянного источника дохода, у нее на иждивении 3 малолетних детей, она оплачивает коммунальные услуги. На похищенном у нее велосипеде ею был установлено пластиковое крыло черного цвета от велосипеда «Stels» (том № л.д. 54-56)

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, о том, что он работает в скупке ООО «Алексеев» по адресу: <адрес>, в его основные обязанности входит продажа купленных им ранее вещей. 11.06.2022г. в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 30 минут к нему в скупку по вышеуказанному адресу пришли двое мужчин, лица их не запомнил, так как у него большой поток клиентов и опознать их не сможет. С собой данные мужчины привезли велосипед «Merida Dakar Team 24» с рамой темно-зеленого цвета и предложили ему у них его купить, он спросил откуда у них данный велосипед, после чего мужчина, как он впоследствии узнал, его зовут ФИО1 сказал ему, что данный велосипед принадлежит ему, но никаких документов у него на данный велосипед с собой нет. Он осмотрел данный велосипед и предложил 2000 рублей за его покупку, на что те согласились, для продажи велосипеда он попросил одного из мужчин предъявить ему паспорт для составления закупочного акта. Мужчина по имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. предъявил ему паспорт, после чего им был составлен закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя и на его паспортные данные, после ФИО1 расписался в данном закупочном акте, и он выдал ему денежные средства в размере 2000 рублей, а тот передал ему велосипед, после чего данные мужчины ушли. После чего от сотрудников полиции он узнал, что данный велосипед был похищен ФИО1 и ФИО2 у ФИО8 по адресу: <адрес>. На вопрос следователя «Когда сотрудники полиции приходили к Вам ДД.ММ.ГГГГ почему Вы сразу не выдали велосипед и знали ли Вы о том, то он краденный?» ФИО9 ответил: «О том, что велосипед, краденный он не знал. ДД.ММ.ГГГГ он не выдал данный велосипед по причине того, что денежные средства, которые он заплатил за данный велосипед ФИО1 вычли бы у него из зарплаты, у него не большая зарплата. На следующий день с ним связались сотрудники полиции и он решил вернуть данный велосипед, потому что понял, то поступил не правильно и данные денежные средства в гражданском порядке можно будет вычесть у ФИО1 и ФИО2 (том № л.д. 68-70);

- карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты в полицию поступило сообщение от ФИО8, о том, что по адресу: <адрес>, украли велосипед из подъезда. 11 (том № л.д. 16);

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит провести проверку по факту отсутствия принадлежащего ей велосипеда (т. 1 л.д. 18);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022г., согласно которого с участием ФИО8 осмотрен пятый этаж одноподъездного <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было установлено отсутствие принадлежащего ФИО8 велосипеда «Merida Dakar Team 24» (т. 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2022г., согласно которого участием ФИО9 осмотрена помещение ООО «Алексеев», по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО9 пояснил, что в данной скупке ФИО1 и ФИО2 продали ему велосипед «Merida Dakar Team 24». В ходе осмотра изъят CD-диск с камер видеонаблюдения, установленный в ломбарде ООО «Алексеев» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 30-32);

- чистосердечным признанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 сообщил о том, что 11.06.2022г. находясь на пятом этаже <адрес>, по адресу: <адрес> он совместно с ФИО2 тайно похитили велосипед «Merida Dakar Team 24» после чего продали в скупку получив денежные средства в размере 2000 рублей, денежные средства потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 36-37);

- чистосердечным признанием ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО2 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на пятом этаже <адрес>, по адресу: <адрес> он совместно с ФИО1 тайно похитили велосипед «Merida Dakar Team 24» после чего продали в скупку получив денежные средства в размере 2000 рублей, денежные средства потратили на личные нужды (т. 1 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого участием ФИО1 и ФИО2 осмотрена лестничная площадка 5 этажа одноподъездного <адрес> по адресу: <адрес>, дом №. 7. Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 указали на место, откуда они похитили принадлежащий ФИО8 велосипед «Merida Dakar Team 24» (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО1 и ФИО2 осмотрено помещение ООО «Алексеев», по адресу: <адрес>, Вокзальный пер, <адрес>, Участвующие в осмотре ФИО1 и ФИО2 показали, где они продали ранее похищенный ими велосипед «Merida Dakar Team 24» (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого с участием ФИО9 осмотрена помещение ООО «Алексеев», по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что в осматриваемом помещении ФИО1 и ФИО2 продали ранее похищенный ими велосипед марки Merida Dakar Team 24 в ходе осмотра был изъят велосипед «Merida Dakar Team 24» (т. 1 л.д. 48-49);

- заключением (особым мнением) специалиста, согласно которому стоимость велосипеда «Merida Dakar Team 24» черно-зеленого цвета, приобретенного в 2014 году, постоянно эксплуатируемого, с учетом износа составляет 15 000 рублей (т. 1 л.д. 63);

- протоколом осмотра предметов от 12.06.2022г., согласно которого в присутствии потерпевшей ФИО8 был осмотрен велосипед «Merida Dakar Team 24», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра было установлено, что вышеуказанное имущество принадлежит ФИО8, которое у неё похитили ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 79-80);

- протоколом осмотра предметов от 01.07.2022г., согласно которого осмотрен CD-диск с камер видеонаблюдения, установленных в ООО «Алексеев», по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находясь в помещении ООО «Алексеев» по адресу: <адрес>, продали ФИО9 ранее похищенный ими велосипед «Merida Dakar Team 24» (т. 1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО9 ранее похищенный им и ФИО2 у ФИО8 велосипед «Merida Dakar Team 24» за 2 000 рублей (т. 1 л.д. 93-95).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными и допустимыми.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 и ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд находит правильной, т.к. они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые по месту жительства характеризуются удов░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 75 ░ ░░. 76 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «Merida Dakar Team 24», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 83, 84-85); CD-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 91, 92); ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 11.06.2022░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 96, 97).

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: