Решение по делу № 1-162/2022 от 30.09.2022

УИД 10RS0005-01-2022-001308-24                                                                 Дело № 1-162/2022

                П Р И Г О В О Р

                                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                            08 ноября 2022 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре Селецкой Е.Г.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д.- зам. прокурора г.Костомукша,

подсудимого Поташева Д.А.,

защитника Фирсова В.В. (удостоверение №452, ордер №154от 31.10.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поташева Д.А. <данные изъяты>, судимого приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УКРФ,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Поташев Д.А. 30.07.2022 в период времени с 20 часов по 20 часов 30 минут, находясь в служебном автомобиле марки «ВИС 298050», государственный регистрационный знак «№» у дома № 17 по ул.Ленина в г.Костомукша Республики Карелия, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании полицейский отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по г. Костомукше младший сержант полиции Р, является представителем власти, который при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», пунктов 5.14, 13 Должностной инструкции, ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ имеет право и обязан:

-осуществлять проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации;

- прибывать на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- требовать от граждан прекращения противоправных действий;

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина;

- проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ;

- принимать меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении,

Поташев Д.А.в течение указанного периода времени, когда сотрудник полиции, доставлял его в ГБУЗ «Межрайонная больница № 1» для проведения освидетельствования на состояние опьянения, умышленно нанес удар кулаком полицейскому Р в лицо, причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в области нижней губы, с припухлостью и изменением цвета кожных покровов - гиперемией (покраснением) на его фоне, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью человека.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Поташева Д.А., заявленного им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.               

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Фирсов В.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

Потерпевший Р, извещенный о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Семенов Н.Д. с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора в особом порядке согласен.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Поташева Д.А. в особом порядке судебного разбирательства.

       Действия Поташева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Поташева Д.А., судом не установлено. При этом, с учетом обстоятельств преступления, совершенного Поташевым во время допущенного им нарушения общественного порядка, сведений его личности, согласно которым у подсудимого в настоящее время проявляется растройство психики в форме синдрома зависимости от ПАВ в том числе и алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно данным личности Поташева Д.А. следует, что он судим, <данные изъяты>

Согласно заключению СПЭК № 844/0922 от 27.09.2022 Поташев Д.А. <данные изъяты>, Поташев в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами уголовного дела и у суда сомнений не вызывает. С учетом выводов экспертов, поведения подсудимого в период уголовного судопроизводства, сведений о состоянии его здоровья, суд признает Поташева Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Поташеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, направленного против порядка управления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающиих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление, спустя полтора месяца после его осуждения за умышленное тяжкое преступление, условия жизни его семьи, наличие у него иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и считает возможным назначить ему наиболее строгое наказание за содеянное в виде лишения свободы, которое, с учетом наличия у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, неудовлетворительного состояния здоровья, характера преступления, относящегося к средней степени тяжести и возможности его исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать Поташеву условно, с применением положений ч.5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов уголовного дела следует, что Поташев Д.А. совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, будучи судимым приговором Прионежского районного суда от 10.06.2022 к условному наказанию в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие у него иждивенцев, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии, наличие в его действиях совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие тяжких последствий от содеянного, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение, и принимая во внимание, что уголовным законом не предусмотрено сложение условных наказаний, считает, что назначенное наказание Поташеву настоящим приговором и приговором от 10.06.2022 подлежит исполнению самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Защитником Фирсовым В.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Поташева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Поташеву Д.А наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Поташева Д.А. обязанности:

- не менять места жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Меру пресечения в отношении Поташева Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание, назначенное Поташеву Д.А. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от 10.06.2022, исполнять самостоятельно от наказания по настоящему приговору.

Освободить Поташева Д.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокату Фирсову В.В. за участие в деле по назначению на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                    А.А. Манаенков