Решение от 17.03.2022 по делу № 12-108/2022 (12-947/2021;) от 17.12.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Мушникова, 11/1              17 марта 2022 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В.,

рассмотрев жалобу Мунасипова И.С. на постановление инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мунасипова И.С.

установил:

постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Кутлыева Р.С. № от
ДД.ММ.ГГГГ Мунасипов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением Мунасиповым И.С. подана жалоба, по мотиву незаконности принятого решения.

В судебном заседании Мунасипов И.С. жалобу поддержал, пояснил, что сбил человека на проезжей части, а не на обочине.

Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе Кутлыев Р.С. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что место наезда на пешехода отражено на схеме места ДТП, оно расположено в 0,5 м от края проезжей части, следовательно водителем нарушено расположение транспортного средства на проезжей части.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Мунасипов И.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, допустил движение по обочине.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, при составлении которого Мунасипову И.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснительными участников ДТП Мунасипова И.С., Шишкина В.Л., рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом осмотра места происшествия.

Из схемы ДТП следует, что наезд на пешехода Шишкина В.Л. произошел на расстоянии 0,5 м от правого края проезжей части.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о совершении
Мунасипова И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Мунасипова И.С. о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия Шишкина В.Л., нарушившего Правила дорожного движения, передвигавшегося по проезжей части, отклоняются.

Вопрос о виновности в дорожно-транспортном происшествии
Шишкина В.Л. не подлежит выяснению в рамках административного дела возбужденного в отношении Мунасипова И.С., поскольку в рамках данного производства не подлежат оценке действия иных, кроме Мунасипова И.С. лиц, на соответствие их Правилам дорожного движения. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

В связи с изложенным, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мунасипова И.С., суд не вправе давать правовую оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия – Шишкина В.Л. и обсуждать вопрос о его виновности в дорожно-транспортном происшествии.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░░