Решение по делу № 2-2760/2017 от 13.09.2017

Дело № 2-2760/2017                         КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 октября 2017 года                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Гостевой А.А.,

с участием представителя истца Попова Д.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Черепановой А.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Диб Ю.П к Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков, неустойки, суммы неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Диб Ю.П. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» (далее – ОАО «СтройПанельКомплект») о взыскании стоимости работ и материалов по устранению недостатков в размере <данные изъяты> рублей; суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей; убытков в виде расходов, понесенных на проведение оценки, в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штрафа за нарушение прав потребителя. Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с договором №<данные изъяты> участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СтройПанельКомплект» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный жилой <адрес> (строительный адрес) в <адрес> (1 этап строительства) и, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истцом принята квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> от застройщика ОАО «СтройПанельКомплект». В ходе эксплуатации в указанном жилом помещении обнаружен ряд дефектов. Согласно отчету ООО «Акцент-оценка» № в результате исследования объекта специалистом выявлены дефекты различной степени, которые носят производственный характер, так как допущены при производстве строительных работ; рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков квартиры составляет <данные изъяты> рублей. ОАО «СтройПанельКомплект» предъявлена претензия с требованием добровольной уплаты рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, которая осталась без ответа. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По уточненному исковому заявлению, поступившему в суд ДД.ММ.ГГГГ, истец Обухова И.В. также просит взыскать с ответчика ОАО «СтройПанельКомплект» неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя.

В предварительном судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

ОАО «СтройПанельКомплект» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Диб Ю.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в счет возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, путем перечисления денежных средств на счет Диб Ю.П. по следующим реквизитам: Получатель: Ю.П. Диб, номер счета: <данные изъяты>

2.    Истец Диб Ю.П. отказывается от иска к ОАО «СтройПанельКомплект» в полном объеме.

3.    Стороны договорились, что понесенные ими по гражданскому делу № 2-2760/2017, находящемуся в производстве Пермского районного суда Пермского края, судебные расходы (государственная пошлина, оплата услуг представителей и т.д.) относятся на сторону, понесшую данные расходы, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 144, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Диб Ю.П. к Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. Открытое акционерное общество «СтройПанельКомплект» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить Диб Ю.П. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в счет возмещения стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков объекта долевого строительства, путем перечисления денежных средств на счет Диб Ю.П. по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>

2.    Истец Диб Ю.П. отказывается от иска к Открытому акционерному обществу «СтройПанельКомплект» в полном объеме.

3.    Стороны договорились, что понесенные ими по гражданскому делу № 2-2760/2017, находящемуся в производстве Пермского районного суда Пермского края, судебные расходы (государственная пошлина, оплата услуг представителей и т.д.) относятся на сторону, понесшую данные расходы, и не подлежат взысканию с другой стороны.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения настоящего мирового соглашения.

В случае неисполнения условий мирового соглашения, Диб Ю.П. имеет право обратиться в суд за выдачей ей исполнительного листа на принудительное исполнение.

Производство по гражданскому делу № 2-2760/2017 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    М.В. Степанова