Решение по делу № 2-570/2022 (2-8112/2021;) от 12.11.2021

72RS0013-01-2021-012345-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                      10 марта 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 и Отделению по вопросам миграции в Калининском административном округе города Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени и УМВД России по городу Тюмени                     об устранении нарушения права собственности на жилой помещение путем снятия с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и Отделению по вопросам миграции в Калининском административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени             об устранении нарушения права собственности на жилой помещение путем снятия с регистрационного учета.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УМВД России по городу Тюмени.

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика Отделения по вопросам миграции в Калининском административном округе <адрес> отдела по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени, представителя ответчика УМВД России по городу Тюмени, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об оставлении иска ФИО1 без рассмотрения по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление             без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела               в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик                     не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено судом, истец вызывалась в суд на 14.01.2022                          на 10-50 часов, однако в суд она не явилась, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом она не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В настоящее судебное заседание истец вновь не явилась,                                 с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, при этом она не просит рассматривать дело в ее отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, поскольку истец не явилась в суд                    по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит,                 а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, так как доказательства обратного в деле отсутствуют, суд на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении без рассмотрения иска                                    ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения иск ФИО1                к ФИО2 и Отделению по вопросам миграции            в Калининском административном округе города Тюмени отдела                     по вопросам миграции УМВД России по городу Тюмени и УМВД России              по городу Тюмени об устранении нарушения права собственности на жилой помещение путем снятия с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам по делу о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук