Решение по делу № 1-112/2019 от 18.03.2019

№ 1-112/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                             04 апреля 2019 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г. Горно-Алтайска Боевой О.В.,

обвиняемого Рафаловского В.П.,

защитника – адвоката Текутьева П.А.,

при секретаре Ередеевой А.Э.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Рафаловского В.П., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Рафаловский В.П. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, а именно 05 декабря 2017 года в период с 06 часов до 22 часов Рафаловский В.П., являясь менеджером и фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», находясь в служебном кабинете главного врача БУЗ РА «<данные изъяты>» ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, лично передал ФИО4 денежные средства в сумме 400 000 рублей в качестве взятки в крупном размере, за совершение последним в его пользу незаконных действий, связанных с обеспечением победы ООО «<данные изъяты>» в аукционе, проводимом на право заключения контракта на поставку изделий полимерных одноразовых для нужд учреждения.

Защитник - адвокат Текутьев П.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Обосновывая заявленное ходатайство, пояснил, что Рафаловский В.П. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обвиняемый Рафаловский В.П. поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело.

    Прокурор по ходатайству о прекращении уголовного дела не возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии в совершенном преступлении только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что Рафаловский В.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, полностью признал вину, дав признательные показания, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, изобличающих причастных к преступлению других лиц, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося с положительной стороны, имеющего почетную грамоту, благодарственные письма, суд приходит к выводу, что Рафаловский В.П. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Рафаловского В.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: счет-фактуру № 39 от 05 декабря 2017 года, счет на оплату № 39 от 05 декабря 2017 года, акт приема-передачи товара к контракту Ф.2017.512500 от 29 ноября 2017 года, товарную накладную № 39 от                 05 декабря 2017 года - вернуть в бухгалтерию КУ РА «<данные изъяты>».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                     А.В. Завгородний