Решение по делу № 2-342/2023 от 28.06.2023

Дело № 2-342/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-001498-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.                                                                                  г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Ярославцевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.А.,

с участием ответчика Готлиб В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Готлиб Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

представитель истца, общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс»), обратился в суд с иском к ответчику, Готлиб В.В., с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.11.2011 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Готлиб В.В. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита Ответчик не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 169 601,35 руб. за период с 31.12.2011 по 26.10.2020. 26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №» rk-231020/1523 ООО «Феникс». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 69 867 руб. и образовались в период с 18.11.2011 по 26.10.2020. 26.10.2020 ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного просит взыскать с Готлиб В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 21.12.2011 по 26.10.2020 в размере 69 867 руб., в том числе: сумму основного долга - 51 068,24 руб., проценты на непросроченный основной долг - 8 753,59 руб., проценты на просроченный основной долг - 0,00 руб., комиссии - 10 045,17 руб., штрафы - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 296,01 руб., всего 72 163,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности и последствий его пропуска. В случае удовлетворения требований, просила снизить сумму долга до разумных пределов с учетом навязанной ей услуги по страхованию.

    Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, 18.11.2011 между Готлиб В.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 106 452,50 руб. на срок 45 месяцев под 25,55 % годовых (л.д. 7).

Ответчик обязалась вносить платежи по кредиту согласно графику платежей (л.д. 9).

Банк свои обязанность по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д.14-15,16-19) и ответчиком в судебном заседани не оспаривалось.

Вместе с тем ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, в нарушение принятых на себя обязательств не вносил в счет погашения кредитной задолженности платежи в размере с роках, предусмотренных условиями договора.

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523 уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Феникс», в том числе по договору № от 18.11.2011 в отношении Готлиб В.В. (л.д. 36-42).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 23.10.2020 ООО «Феникс» передано право требования в отношении ответчика на сумму 169 601,35 руб. (л.д. 37).

ООО «Феникс» в адрес Готлиб В.В. направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга в размере 169 601,35 руб. в течение 30 дней (л.д. 31, 32).

Поскольку требование оставлено без удовлетворения, заявитель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с 18.11.2011 по 26.10.2020 составила 69 867 руб. (л.д. 6).

30.03.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа № от 09.03.2022 о взыскании с Готлиб В.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору в размере 169 601,35 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 2 296,01 руб. (л.д. 33).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими исковыми требованиями в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, подавая заявление на выдачу кредита Ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим образом указанные обстоятельства не исполняет.

Вместе с тем, разрешая ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.

Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Суд считает, что днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения последнего очередного платежа - 18.12.2014.

Истец обратился в суд с настоящим иском только 22.03.2023 (дата направления). Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом обращение за вынесением судебного приказа было осуществлено уже за пределами сроков исковой давности.

В связи с этим суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Так как в удовлетворении исковых требований отказано, не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Готлиб Валентине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                         К.В. Ярославцева

Мотивированная часть решения изготовлена 28.07.2023.