Решение по делу № 2-759/2020 от 03.03.2020

Дело № 2-759/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2020 г. г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Д.И. Юнусова,

при секретаре А.С. Алатарцевой,

с участием представителя истца А.В. Наследовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Баджурак Ирине Витальевне, Шиманову Алексею Александрову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАРОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> и ФИО1 (после заключения брака Баджурак) и Шимановым А.А. был заключен договор целевого займа № №, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно, приобретения в общую долевую собственность по 1/2 доли каждому квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. АО «Газпромбанк» приобрел закладную на квартиру, составленную заемщиком по кредитному договору и выданную первоначальному залогодержателю, что подтверждается договором № 26/06-140-16 купли-продажи закладной от 23.06.2016 года. Таким образом, истец является кредитом заемщиком по вышеуказанному кредитному договору. Заемщиками в течение 2018 года допущены просрочки внесения ежемесячных платежей в количестве трех в течение 12 месяцев, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 03.05.2018 года. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 17.01.2020 года размер задолженности составил 858413 рублей 92 копейки, из которых <данные изъяты>- просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением в срок требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру. Просили взыскать солидарно с Баджурак И.В., Шиманова А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.01.2020 года в сумме 858413 рублей 92 копейки, проценты по ставке 13,75 % годовых, начисленных на фактический остаток просроченного долга, с 18.01.2020 года по дату его полного погашения включительно. Обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 946107 рублей 20 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» - Наследова А.В., действующая на основании доверенности, разрешение вопроса о передачи дела на рассмотрение Промышленного районного суда г. Оренбурга по месту жительства ответчиков оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание ответчики Баджурак И.В., Шиманов А.А. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте слушания по делу, в том числе в порядке ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Оренбургской области Баджурак И.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Шиманов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Справкой администрации муниципального образования <данные изъяты> подтверждается, что Баджурак И.В. по адресу: <адрес>, не зарегистрирована, выбыла с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату предъявления в суд иска Баджурак И.В. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление АО «Газпромбанк» было принято к производству с нарушением правил подсудности, то подлежит передачи для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Баджурак Ирине Витальевне, Шиманову Алексею Александрову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней после его вынесения.

Судья Д.И.Юнусов