УИД 74RS0025-01-2024-000536-03
Дело № 2-554/2024
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2024 года с. Миасское
Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,
при секретаре Андрияновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Даниленко ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,
У С Т А Н О В И Л:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось к Даниленко Е.А. с иском о взыскании понесенных в связи с выплатой страхового возмещения убытков в размере 63590 рублей 81 копейка.
В обоснование иска указано, что 19 декабря 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ХХХ №) владельца транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим указанным выше автомобилем, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), повлекшее причинение имущественного вреда ФИО4, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля Lifan 215851/Х50, регистрационный знак №. Во исполнение условий договора страхования ХХХ 0284045126 истец в счет возмещения вреда выплатил САО «ВСК» страховое возмещение в сумме 63590 рублей 81 копейка. В соответствии с документами ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем без права управления транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО4, представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В связи с изложенным, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что между 19 декабря 2022 года между САО «РЕСО-Гарантия» и Даниленко Е.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № 0284045126 на транспортное средство Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №. В числе, допущенных к управлению данным транспортным средством, значится Даниленко Е.А. (л.д. 26, 27).
30 декабря 2022 года в 11 часов 03 мин. по адресу: г. Челябинск, Краснопольский пр., 3Г, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель автомобиля Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак №, Даниленко Е.А. совершил наезд на стоящее транспортное средство Lifan 215851/Х50, регистрационный знак №, принадлежащее Коваленко Н.А. (л.д. 10-16, 91-98).
На основании постановления от 24 января 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска, Даниленко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 86-89).
При рассмотрении данного дела об административном правонарушении было установлено, что 30 декабря 2022 года в 11 часов 03 минуты вблизи дома №3Г по Краснопольскому пр. в Курчатовском районе г. Челябинска, Даниленко Е.А. управлял автомобилем Шевроле, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Лифан, государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5., 2.6. ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Lifan 215851/Х50, регистрационный знак №, ФИО4 застрахована по договору ОСАГО ХХХ № (л.д. 39, 40, 63 оборот).
По акту о страховом случае от 30 марта 2023 года (убыток 9177762) САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю Коваленко Н.А. в размере 63590 рублей 81 копейка, что подтверждается платежным поручением №128750 от 12 апреля 2023 года (л.д. 6-9, 18, 61-68). В соответствии с платежным требованием № vsk104516885 от 14 апреля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» произвело в пользу САО «ВСК» выплату в указанном выше размере (л.д. 24).
Судом также установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Курчатовского района г. Челябинска от 23 сентября 2021 года Даниленко Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13 ноября 2021 года (л.д. 71-73, 95 оборот, 96).
Направленная в адрес Даниленко Е.А. претензия о добровольном возмещении ущерба оставлена без удовлетворения (л.д. 25).
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В соответствии с п. «в» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Пунктом 8.12 ПДД РФ установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно объяснениям Даниленко Е.А. от 24 января 2023 года, 30 декабря 2022 года он управлял автомобилем Chevrolet Aveo, совершил наезд на парковке по адресу: Краснопольский пр., 3Г, совершил наезд на автомобиль своей гражданской жены Лифан Х50. Свою вину Даниленко Е.А. признал полностью (л.д. 16).
Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными, подтвержденными доказательствами. Поскольку Даниленко Е.А. нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, он является ответственным за наступление страхового случая. Страховщик САО «ВСК» выплатило выгодоприобретателю Коваленко Н.А. страховое возмещение в размере 63590 рублей 81 копейка, после чего САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, денежные средства в указанной выше сумме на основании платежного требования, составляющие стоимость восстановительного ремонта с учетом износа. Вред был причинен Даниленко Е.А. при управлении транспортным средством в отсутствии права на управление транспортными средствами. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании причиненных ей убытков в размере 63590 рублей 81 копейка. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выгодоприобретателя материалы дела не содержат.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
САО «РЕСО-Гарантия» при подаче искового заявление уплатило государственную пошлину в сумме 2108 рублей (л.д. 5), которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, с Даниленко ФИО6, паспорт №, ущерб в порядке регресса в размере 63590 рублей 81 копейка, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2108 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Красноармейский районный суд Челябинской области.
Председательствующий О.С. Бутакова
Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года
Судья О.С. Бутакова