Решение по делу № 2-508/2022 (2-6628/2021;) от 16.11.2021

Дело №2-508\2022                        14 января 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

14 января 2022 года

дело по иску ООО «АКТИВ+» к Котовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКТИВ+» обратилось в суд с иском к Котовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Волгафин» и Котовой Н.В. был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей, под 1% в день. В тот же день ("."..г.) денежные средства были выданы ответчику наличными денежными средствами. В соответствии с п.3.2 договора займа ответчик обязан возвратить полученную по договору сумму в срок до "."..г. в размере 31500 рублей, с учетом оговоренных процентов. Однако в установленный договором срок ответчиком денежные средства не были возвращены. "."..г. между ООО МКК «Волгафин» и ООО «АКТИВ+» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого ООО МКК «Волгафин» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа №..., заключенному с Котовой Н.В. "."..г.. По состоянию на "."..г. задолженность Котовой Н.В. составляет: 25000 рублей – основной долг, 48826 рублей 57 копеек– проценты, с учетом удержаний в размере 1173 рубля 43 копейки по судебному приказу. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просит суд взыскать с Котовой Н.В. в пользу ООО «АКТИВ+» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 25000 рублей, проценты за период с "."..г. по "."..г. в размере 48826 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «АКТИВ+» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Котова Н.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила по займу, если иное не предусмотрено правилами по кредиту и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Волгафин» и Котовой Н.В. был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей, под 1% ежедневно, на срок 29 календарных дней. Договор займа заключен путем акцепта Займодавцем Заявления (оферты) Должника о предоставлении нецелевого потребительского займа на условиях расчета по уплате сумм основного долга и начисленных процентов.

В тот же день денежные средства были выданы Котовой Н.В. наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером.

"."..г. между ООО МКК «Волгафин» и ООО «АКТИВ+» был заключен договор уступки прав требований №..., на основании которого, ООО МКК «Волгафин» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору займа №..., заключенному "."..г. с Котовой Н.В. (л.д.17-18, 19).

ООО «АКТИВ+» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате в срок до "."..г. долга (л.д.8).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на "."..г. составляет 73826 рублей 57 копеек, из которой: 25000 рублей – основной долг, 50000 рублей – проценты за пользование займом, с учетом погашенной суммы в размере 1173 рубля 43 копейки (л.д.7).

Данный расчет судом проверен и признан верным. Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Котовой Н.В. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Котовой Н.В. в пользу ООО «АКТИВ+» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 73826 рублей 57 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «АКТИВ+» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2414 рублей 80 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г.. В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, гл 22 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКТИВ+» к Котовой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных издержек– удовлетворить.

    Взыскать с Котовой Н.В. в пользу ООО «АКТИВ+» задолженность по договору займа, заключенному с ООО «МКК «Волгафин» №... от "."..г. в размере основного долга 25000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48826 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2414 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение суда составлено "."..г..

Судья: