Решение по делу № 33-571/2021 от 12.01.2021

        Председательствующий: Паталах С.А.                   Дело № 33-571/2021 (2-3990/2020)

        УИД 55RS0№ <...>-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Лисовского В.Ю.

судей Григорец Т.К., Будылка А.В.

при секретаре Клименко О.О., Цапенко А.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2021 года дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска к Кольцову А. А., Кондюрину А. Ю., Курбатову Д. Е., Роману И. М., Угрюмову С. В., Угрюмовой О. Л., ООО «Финансист» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе Курбатова Д.Е. на решение Кировского районного суда города Омска от 02 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Григорец Т.К., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска обратился в суд с иском к Кольцову А.А., Кондюрину А.Ю., Курбатову Д.Е., Роману И.М., Угрюмову С.В., Угрюмовой О.Л., ООО «Финансист» о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате размещения и эксплуатации ответчиками в период с <...> по <...> здания с кадастровым номером № <...>, состоящего из помещений с кадастровыми номерами № <...>, № <...>, на земельном участке площадью 9 210 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, вблизи земельного участка с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: <...> без правовых оснований. В здании с кадастровым номером № <...> Угрюмову С.В. принадлежит 2349/10000 доли с <...> и 479/10000 доли с <...>, Угрюмовой О.Л. - 36/10000 доли с <...>, Роману И.М. - 4679/10000 доли с <...>, Курбатову Д.Е. - 2863/10000 доли с <...>, Кондюрину А.Ю. - 1527/10000 доли с <...>, Кольцову А.А. - 654/10000 доли с <...>, ООО «Финансист» - 632/10000 доли с <...>. Плата за пользование земельным участком ответчиками не вносилась.

Истец просил взыскать: с Кольцова А.А. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 44 297 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 4 985 руб. 92 коп.; с Кондюрина А.Ю. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 166 776 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 16 530 руб. 89 коп.; с Курбатова Д.Е. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 135 527 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 10 433 руб. 87 коп.; с Романа И.М. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 355 199 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 110 925 руб. 70 коп.; с Угрюмова С.В. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 314 482 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 66 731 руб. 69 коп.; с Угрюмовой О.Л. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 4 451 руб. 63 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 991 руб. 42 коп.; с ООО «Финансист» неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 40 567 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 3 559 руб. 78 коп.; а также взыскать с ответчиков проценты по день фактической уплаты оставшегося долга в размере, определенном исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, действующей в спорный период.

Определением суда от <...> исковое заявление Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска в части требований к Кольцову А.А. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

Представители истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска Калинин Н.Д., Мазурова К.С., Бергутова К.Р. действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО «Финансист» Пасик С.Ю. в судебном заседании не отрицала необходимость внесения платы за пользование земельным участком. Однако указала, что истцом не доказан размер используемого ООО «Финансист» земельного участка, полагала, что исковые требования могут быть удовлетворены, исходя из площади постройки, которая подтверждена техническим паспортом. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки просила отказать, а в случае удовлетворения просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчиков Угрюмова С.В. и Угрюмовой О.Л. - Кисина Е.И. в судебном заседании указала, что ответчики являются лишь титульными владельцами здания и фактически им не пользуются. Полагала, что истцом не доказан размер заявленной площади, используемый ответчиками, отметив, что не весь земельный участок находится в пользовании собственников. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчик Курбатов Д.Е., являющийся одновременно представителем ответчика Романа И.М., в судебном заседании наличие задолженности по оплате за пользование земельным участком не оспаривал, но полагал, что расчет задолженности необходимо производить из площади здания принадлежащего ответчикам. Просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

Ответчики Кондюрин А.Ю., Роман И.М., Угрюмов С.В., Угрюмова О.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены.               В письменных возражениях просили суд применить последствия пропуска срока исковой давности.

          Судом постановлено решение, которым постановлено:

    «Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Кондюрина А. Ю. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 151 837 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 13 446 рублей 26 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Романа И. М. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 51 928 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 9 221 рубль 55 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Курбатова Д. Е. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 134 842 рубля 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 10 433 рубля 39 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Угрюмова С. В. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 159 273 рубля 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 14 935 рублей 73 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Угрюмовой О. Л. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 2 089 рублей 41 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 201 рубль 87 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с ООО «Финансист» неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 40 355 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 3 559 рублей 44 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

В остальной части исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска - оставить без удовлетворения.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину:

- с Кондюрина А. Ю. в размере 4 505 рублей 68 копеек;

- с Романа И. М. в размере 2 034 рубля 51 копейку;

- с Курбатова Д. Е. в размере 4 105 рублей 52 копейки;

- с Угрюмова С. В. в размере 4 684 рубля 18 копеек;

- с Угрюмовой О. Л. в размере 400 рублей;

- с ООО «Финансист» в размере 1 517 рублей 45 копеек».

В апелляционной жалобе ответчик Курбатов Д.Е. просит решение отменить как незаконное и необоснованное и принять новое решение о частичном удовлетворении иска в соответствии с приведенным в жалобе расчетом. В обоснование ссылается на приводившиеся в суде первой инстанции доводы об отсутствие в деле доказательств использования ответчиками земельного участка площадью 9 210 кв.м. Составленный истцом акт, фотографии и показания свидетеля, по его мнению, таким доказательством являются не могут. Отмечает, что ответчики фактически не используют нежилое помещение, собственниками которого они являются, хозяйственную деятельность не ведут. Размер неосновательного обогащения должен рассчитываться, исходя из площади застройки пропорционально долям ответчиков в этом здании, а не площади земельного участка. Никаких строений/построек на обозначенном истцом земельном участке за пределами нежилого строения, которые бы принадлежали ему и иным ответчикам, нет. За период с <...> по <...> с него подлежит взысканию размер неосновательного обогащения в размере 16 002 руб. 08 коп., за период с <...> по <...> – 25 220 руб. 38 коп. Всего – 41 222 руб. 46 коп., исходя из площади земельного участка 2812,4 кв.м. на котором располагается здание, с учетом размера доли принадлежащего ему недвижимого имущества.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчиков Кольцова А.А., Кондюрина А.Ю., Романа И.М., Угрюмовой О.Л., Угрюмова С.В., представителя ответчика ООО «Финансист», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших об отложении слушания по гражданскому делу.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения ответчика Курбатова Д.Е., поддержавшего апелляционную жалобу, представителя истца Калинина Н.Д., согласившегося с решением суда, представителя ответчиков Угрюмовой О.Л., Угрюмова С.В. – Кисиной Е.И., считающей апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли является платным. Формами платы за пользование землей являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с п. 3 ст. 39.7 ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом или другими федеральными законами, порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Положением, утвержденным Решением Омского городского Совета № 452 от 26.10.2011, департамент имущественных отношений Администрации г. Омска является уполномоченным органом исполнительной власти местного самоуправления по управлению и распоряжению землями, расположенными в границах г. Омска, в том числе государственная собственность на которые не разграничена, наделен полномочиями по проверке и обследованию данных земельных участков и осуществлению претензионно-исковой работы по взысканию стоимости неосновательного обогащения за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности города Омска, земельными участками, расположенными на территории г. Омска, государственная собственность на которые не разграничена.

В материалах дела имеется акт обследования земельного участка № <...> от <...>, специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента проведена проверка целевого использования земельного участка, являющегося юго-западной частью земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 41 282 кв.м., в границах которого расположено здание с кадастровым номером № <...>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости, об объекте недвижимости, по состоянию на <...>, нежилое здание с кадастровым номером № <...>. расположенное по адресу: <...>, представляет собой двухэтажное здание паркетного цеха с бытовым корпусом, площадью 3231,6 кв.м.

В здании располагаются помещения с кадастровым номером № <...> этаж № <...>, этаж № <...>, площадью 502,2 кв.м., и № <...> - этаж № <...>, этаж № <...>, № <...>, площадью 2825,8 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН, помещение, расположенное по адресу: <...> кадастровый номер № <...> принадлежит на праве общей долевой собственности: Угрюмову С.В. - 2349/10000 доли в праве с <...> и в размере 479/10000 доли в праве с <...>, Угрюмовой О.Л. -36/10000 доли в праве с <...>, Роману И.М. - 4679/10000 доли в праве с <...> (право собственности прекращено <...>), Курбатову Д.Е. - 2863/10000 доли в праве с <...>, Кондюрину А.Ю. - 1527/10000 доли в праве с <...> и в размере 1337/10000 доли в праве с <...>, Кольцову А.А. - 654/10000 доли в праве с <...> и 632/10000 доли в праве с <...>, ООО «Финансист» в размере 632/10000 доли в праве с <...> и в размере 123/10000 доли в праве с <...>.

Из материалов регистрационного дела следует, что помещение с кадастровым номером № <...> - этаж № <...>, этаж № <...>, площадью 502,2 кв.м. принадлежит на праве собственности Быкову А.В.

Из решения Арбитражного суда Омской области по делу № <...> от <...> следует, что из спорного земельного участка с кадастровым номером № <...> выделен земельный участок с кадастровым номером № <...>, площадью 1808 кв.м., на котором фактически размещается помещение принадлежащее Быкову А.В. С ИП Быкова А.В. в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска взыскана сумма неосновательного обогащение за использование земельного участка с кадастровым номером № <...> за период с <...> по <...>- 120 326,29 руб.

Для урегулирования вопроса в досудебном порядке ответчикам направлены требования о возмещении стоимости неосновательного обогащения в связи с использованием земельного участка, их неисполнение послужило основанием для обращения в суд с иском.

При расчете подлежащего ко взысканию размера неосновательного обогащения суд верно определил к применению расчет арендной платы за период с <...> по <...> в соответствии с постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», которое вступило в силу с 11.05.2015. Данным Постановлением предыдущее Постановление Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п, регулирующее порядок определения размера арендной платы, было признано утратившим силу.

В то же время, определением Верховного Суда Российской Федерации от <...> по делу № <...>-АПГ17-18 признан недействующим п. 5 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утверждённого постановлением Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п с даты принятия настоящего определения.

С учетом изложенного, руководствуясь приведенным положениями действующего законодательства по вопросу о порядке применения нормативного правового акта (его части), признанного недействующим, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что расчет неосновательного обогащения за указанный период следует производить в соответствии постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в г. Омске».

Расчет арендной платы за период со 02.11.2017 по 31.12.2017, а также до 02.11.2017 должен быть произведен в соответствии с ранее действовавшим нормативным актом, регулировавшим плату за землю, то есть в соответствии с Постановлением Правительства Омской области от 29.10.2008 № 179-п «Об утверждении Положения об арендной плате за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в г. Омске», то есть по формуле Ап = Кс * Сап, где Кс- коэффициент, выраженный в процентах и устанавливаемый в зависимости от видов разрешенного использования земельного участка, Сап- кадастровая стоимость земельного участка.

Сумма неосновательного обогащения за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 подлежит расчету на основании постановления № 108-п, в редакции Постановления Правительства Омской области от 31.05.2017 № 162-п «О внесении изменения в постановление Правительства Омской области от 29.04.2015 № 108-п», на основании п. 5 Порядка по формуле А = С * К, где А - размер арендной платы; С - рыночная стоимость земельного участка; К - коэффициент, выраженный в процентах и устанавливаемый в зависимости от видов разрешенного использования земельного участка.

Коэффициент арендной платы за использование указанного земельного участка, предназначенного для размещения производственных и административных зданий, строений и сооружений промышленности, коммунального хозяйства определен в размере 3,4%.

Нормативным правовым актом, регламентирующим начисление арендной платы за пользование земельным участком с 01.01.2019 по 22.04.2020 является Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Омской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, утвержденный Постановление Правительства Омской области от 26.12.2018 № 419-п.

Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером № <...> в соответствии со сведениями, имеющимися в выписке из ЕГРН от <...>, определена в размере 32 933 541 рубль 14 копеек (т. 1 л.д. 98 - оборот). Из указанной выписки также следует, что площадь земельного участка составляет 41 282 кв.м., иного ответчиками представлено не было.

Согласно отчету ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» № <...> от <...>, рыночная стоимость земельного участка, общей площадью 41 282 кв.м., кадастровый № <...>, расположенного по адресу: <...> учетом ограничительных условий и сделанных допущений по состоянию на <...> составляет 28 689 000 рублей.

Расчет арендной платы за период с 01.01.2019 по 22.04.2020 осуществляется на основании пункта 3 Порядка определения по формуле Ап = Кс * Кф, где Ап - размер годовой арендной платы; Кс - кадастровая стоимость земельного участка; Кф - экономически обоснованный коэффициент.

Экономически обоснованный коэффициент за использование указанного земельного участка установлен приложением к Порядку определения для вида разрешенного использования в размере 3,0%.

При этом, как следует из выписки из ЕГРН от <...>, земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир 5-этажный жилой дом. Участок находится примерно в 614 м., по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <...> имеет площадь 39 336 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 31 381 080 рублей 72 копейки (т. 1 л.д. 206-208).

По заявлению ответной стороны суд, верно учел положения ст. 199, 200, 207 ГК РФ, применил последствия пропуска истцом срока исковой давности, полагая возможным взыскивать неосновательное обогащение только с <...>.

В материалах дела имеется акт обследования земельного участка № <...>-ф от <...>, специалистами отдела муниципального земельного контроля департамента проведена проверка целевого использования земельного участка, являющегося юго-западной частью земельного участка с кадастровым номером № <...> площадью 41 282 кв.м., с видом разрешенного использования: для производственных целей, для размещения производственных административных зданий, строений, сооружений промышленности, коммунального хозяйства, материально-технического, продовольственного снабжения, сбыта и заготовок.

Проверяемый земельный участок в занимаемых границах не сформирован, в ЕГРН не учтен, имеет площадь 9 210 кв.м., местонахождение: относительно 2-этажного нежилого здания паркетного цеха с бытовым корпусом, расположенного по адресу: <...> представляет собой грунтовую территорию с частичным асфальтобетонным покрытием. Границы участка на местности обозначены: с северной и северо-восточной сторон частично ограждением из профлиста и железобетонных панелей, с южной – внешней стеной расположенного на участке здания.

Доступ на участок осуществляется в западную часть со стороны автодороги общего пользования, в восточную часть со стороны <...> через распашные ворота, выполненными из металлического профилированного листа.

В результате обследования установлено, что на участке расположен объект недвижимости - одноэтажное нежилое здание литеры М1, М2, М3 (1П) с кадастровым номером № <...>, площадью 2 825,8 кв.м., являющееся частью 2-этажного здания паркетного цеха с бытовым корпусом литеры М, М1, М2, М3 с кадастровым номером № <...>, площадью 3 231,6 кв.м., 1974 года постройки. Стены здания паркетного цеха кирпично-панельные, перекрытия выполнены из железобетонных плит. Здание паркетного цеха принадлежит на праве общей долевой собственности Угрюмову С.В., Угрюмовой О.Л., Курбатову Д.Е., Кондюрину А.Ю., Кольцову А.А., ООО «Финансист», и фактически они пользуются указанным участком.

С западной и северной сторон здания паркетного цеха имеются холодные пристрои: северный пристрой площадью около 180 кв.м. выполнен из бетонных блоков с деревянным покрытием по металлическому каркасу, западный пристрой площадью около 470 кв.м. состоит из нескольких частей разной высоты, выполненных из бетонных блоков, кирпича, шлакоблоков, металлического профилированного листа с перекрытием. На участке расположены временные сооружения в виде двух конструкций циклонов для улавливания продуктов деревообработки, а также элементы благоустройства – озеленение, твердое покрытие, сопряжения поверхностей, освещение и осветительное оборудование.

Разрешая спор, суд первой инстанции приняв во внимание, указанный акт, показания свидетеля, фотографии, которыми по мнению суда подтверждается, что деятельность в помещении по деревообработке ведется, находящийся вокруг здания земельный участок используется для складирования бревен и готовой продукции установил, что представленными доказательствами по делу установлен факт использования ответчиками земельного участка, общей площадью 9 210 кв.м., местонахождение которого установлено: относительно 2-этажного жилого здания паркетного цеха с бытовым корпусом, расположенного по адресу: <...>, отнесенного к землям, государственная собственность на которые не разграничена в отсутствие договорных отношений.

Ответчики в судебном заседании отрицали факт использования земельного участка, полагали, что плата должна рассчитываться исходя из площади занимаемой зданием.

Судебная коллегия отмечает, что акт составлен в отсутствии ответчиков, а также в отсутствии их надлежащего извещения о времени составления акта, а потому не может считаться допустимом доказательством, подтверждающим факт использования земельного участка ответчиками. Кроме того, акт не содержит сведений, на основании которых сделан вывод о том, что весь земельный участок фактически используется ответчиками.

Показания свидетеля Васильева В.В., фотоматериалы не подтверждают факт использования всего земельного участка, как и не подтверждают использование земельного участка всеми ответчиками.

Суду апелляционной инстанции ответчик Курбатов Д.Е. пояснил, что ответчики стали собственниками в результате передачи имущества должника в рамках процедуры банкротства. Когда он приобретал долю в недвижимом имуществе, помещения арендовало у У. ООО «Омсктара», в настоящее время помещение не эксплуатируется.

Из вышеуказанного следует, что на <...> помещения арендовало у У. ООО «Омсктара».

Кроме того, из показаний представителя Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска Калинина Н.Д., следует, что границы спорного земельного участка приняты исходя из границ соседних участков, а также ограждения имеющегося за границей зеленых насаждений.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что границы спорного земельного участка истцом приняты исходя из имеющихся границ соседних участков, а также ограждения имеющегося за границей зеленых насаждений, а не исходя из фактически используемого ответчиками земельного участка.

Доводы стороны ответчиков о необходимости использования при расчете неосновательного обогащения площади земельного участка, равной 2 812,4 кв.м., согласно техническому паспорту нежилого помещения, суд первой инстанции верно не принял, поскольку данная площадь не учитывает земельный участок необходимый для использования здания.

Рассматривая апелляционную жалобу, суть которой сводится к несогласию ее подателя с размером взыскиваемого неосновательного обогащения за пользование земельным участком, занятым принадлежащим ответчикам объекту недвижимости, исходя из недоказанности истцом факта использования земельного участка площадью 9210 кв.м., а потому неверного определения судом площади используемого земельного участка, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в п. 29 установлено, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В силу положений ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом первой инстанции не был вынесен на обсуждение вопрос о площади земельного участка, необходимого для эксплуатации здания, при недоказанности факта использования ответчиками всего земельного участка.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки суд назначает экспертизу по делу. Разъяснив положения данной статьи, у сторон была отобрана подписка об отсутствии намерения заявлять ходатайства о назначении землеустроительной экспертизы, однако суд не разъяснил право о назначении экспертизы на предмет определения площади земельного участка, необходимого для эксплуатации здания.

Для устранения данного упущения судом апелляционной инстанции, поставлен на обсуждение вопрос о предоставлении дополнительных (новых) доказательств размера площади земельного участка необходимого для эксплуатации земельного участка.

Апеллянтом представлено заключение кадастрового инженера ООО «СибТерра» № <...> от <...>, согласно которому с учетом исторически сложившегося порядка пользования земельный участок с кадастровым номером № <...>, занимаемый частью здания с кадастровым номером № <...>, необходимый для эксплуатации здания, имеет площадь 5860 кв.м., а акте Администрации г. Омска не имеется указаний на способ установления необходимой для эксплуатации здания территории, нет данных ни геодезических приборов, ни пояснений о включении в указанную территорию заросшего кленом участка и территории общего проезда к другим расположенным зданиям.

Судебная коллегия принимает заключение кадастрового инженера ООО «СибТерра» № <...> от <...>, согласно которому с учетом исторически сложившегося порядка пользования земельный участок, занимаемый частью здания с кадастровым номером № <...>, имеет площадь 5860 кв.м., поскольку заключение составлено специалистом-кадастровым инженером, имеющей квалификацию «Инженер по кадастру» по специальности «Городской кадастр», состоящей в саморегулируемой организации кадастровых инженеров, в заключении указаны метод исследования, приборы с приложением свидетельство о поверке приборов, что не вызывает сомнений в точности расчетов и обоснованности заключения.

Таким образом, сумму неосновательного обогащения следует исчислять из площади земельного участка равной 5860 кв.м., необходимой для эксплуатации здания с кадастровым номером № <...>.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит основания, предусмотренные пп. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, решение суда подлежит изменению, а апелляционная жалоба удовлетворению в части.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них (абзац первый пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления (абзац второй пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Судам апелляционной инстанции необходимо исходить из того, что под интересами законности с учетом положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует понимать необходимость проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских, трудовых (служебных) и иных правоотношений, а также в целях защиты семьи, материнства, отцовства, детства; социальной защиты; обеспечения права на жилище; охраны здоровья; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; защиты права на образование и других прав и свобод человека и гражданина; в целях защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц и публичных интересов и в иных случаях необходимости охранения правопорядка (абзац третий пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Исходя из обстоятельств дела, того факта, что помещение находится в общедолевой собственности ответчиков, плата за использование земельного участка должна взиматься в соответствии с размером доли нежилого помещения принадлежащего каждому собственнику, изменение решения в части взыскания суммы неосновательного обогащения в части требований к Курбатову Д.Е., должно повлечь изменение размера взыскиваемого неосновательного обогащения с других сособственников, судебная коллегия полагает, что в интересах законности следует проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе.

Поскольку плата за использование земельного участка должна взиматься в соответствии с размером доли нежилого помещения принадлежащего каждому собственнику, решения подлежит изменению в части взыскания суммы неосновательного обогащения в части каждого ответчика.

Следовательно, размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Романа И.М. за период с <...> по <...> составляет 33 128,95 рублей, исходя из расчета: 4679- размер доли, 5860- размер используемого земельного участка (4679/10000х5860=2742 размер земельного участка приходящегося на Романа И.М. с учетом его доли в праве собственности на нежилое помещение).

с <...> по <...> – (32 933 541,14/41282)х 2742 х 3% = 65 624,56; 65 624,56х 127 дней/365 = 22 833,75 рублей;

с <...> по <...> - (28 689 000/41282) х 2742 х 3,4%=64788,79; 64788,79х58 дней /365=10295,20 рублей.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Кондюрина А.Ю., за период с <...> по <...> составляет 96 720,19 рублей, исходя из расчета:

(1527/10000=0,1527 х5860=895- размер земельного участка приходящегося на Кондюрина А.Ю. с учетом его доли в праве собственности на нежилое помещение).

с <...> по <...> (127 дней) – 32 933 541,14/41282 = 797,77 х 895 х 3%=21420,12 х127/365= 7453,02;

с <...> по <...> (58 дней) - 28 689 000/41282=694,95 х895х 3,4%=21147,32 руб.х58/365=3360,39;

(2864/10000=0,2864 х5860=1678 размер земельного участка приходящегося на Кондюрина А.Ю. с учетом его доли в праве собственности на нежилое помещение с <...>).

с <...> по <...> (307 дней) - 28 689 000/41282=694,95 х1678 х 3,4%х307/365=33348;

с <...> по <...> (365 дней) - 32 933 541,14/41282 = 797,77 х 1678 х 3%= 40159,74;

с <...> по <...> (113 дней) - 31 381 080,72/39336 = 797,77 х 1678 х 3%х113/366=12399,04.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Курбатова Д.Е за период с <...> по <...> составляет 85 906,87 рублей, исходя из расчета:

(2863/10000=0,2863 х5860=1678 размер земельного участка приходящегося на Курбатова Д.Е. с учетом его доли в праве собственности на нежилое помещение с <...>).

с <...> по <...> (307 дней) - 28 689 000/41282=694,95 х1678 х 3,4%=39648,28х307/365=33348,09;

с <...> по <...> (365 дней) - 32 933 541,14/41282 = 797,77 х 1678 х 3%= 40159,74;

с <...> по <...> (113 дней) - 31 381 080,72/39336 = 797,77 х 1678 х 3%=40159,74 х113/366=12399,04.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Угрюмова С.В. за период с <...> по <...> составляет 101 468,70 рублей, исходя из расчета:

(2349/10000=0,2349 х5860=1377- размер земельного участка приходящегося на Угрюмова С.В. с учетом его доли в праве собственности на нежилое помещение).

с <...> по <...> (127 дней) - 32 933 541,14/41282 = 797,77 х 1377 х 3%=32 955,88 х127/365= 11466,84;

с <...> по <...> (58 дней) - 28 689 000/41282=694,95 х1377х 3,4%=32 536,17 руб.х58/365=5170,13;

(2828/10000=0,2828х5860=1657 размер земельного участка приходящегося на Курбатова Д.Е. с учетом его доли в праве собственности на нежилое помещение с <...>)

с <...> по <...> (307 дней) - 28 689 000/41282=694,95 х1657х 3,4%=39152,09х307/365=32930,66;

с <...> по <...> (365 дней) - 32 933 541,14/41282 = 797,77 х 1657 х 3%=39657,15;

с <...> по <...> (113 дней) - 31 381 080,72/39336 = 797,77 х 1657 х 3%=39657,15 х113/366=12243,87.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с Угрюмовой О.Л. за период с <...> по <...> составляет 1328,82 рублей, исходя из расчета:

(36/10000=0,0036 х 5860=21 размер земельного участка приходящегося на Угрюмову О.Л. с учетом его доли в праве собственности на нежилое помещение)

с <...>-<...> (127 дней) - 32 933 541,14/41282 = 797,77 х 21 х 3%=502,59 х127/365= 174,87;

<...>-<...> (365 дней) - 28 689 000/41282=694,95 х 21 х 3,4%=496,19;

с <...> по <...> (365 дней) - 32 933 541,14/41282 = 797,77 х 21 х 3%=502,59;

с <...> по <...> –(113 дней) - 31 381 080,72/39336 = 797,77 х 21 х 3%=502,59 х113/366=155,17.

Размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ООО «Финансист» за период с <...> по <...> составляет 25 650,29 рублей, исходя из расчета: (755/10000=0,0755х5860=442)

с <...> по <...> (47 дней) - 32 933 541,14/41282 = 797,77 х 442 х 3%=10578,43 х47/365= 1362,15;

с <...> по <...> (365 дней) - 28 689 000/41282=694,95 х 442 х 3,4%=10443,71;

с <...> по <...> (365 дней) - 32 933 541,14/41282 = 797,77 х 442 х 3%=10578,43;

с <...> по <...> (113 дней) - 31 381 080,72/39336 = 797,77 х 442 х 3%=10578,43 х113/366=3266.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом апелляционной инстанции был рассчитан размер неосновательного обогащения с иной площадью земельного участка, это влечет необходимость изменения процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с изложенным, с ответчика Романа И.М. в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с <...> по <...> в размере 5 869 руб. 39 коп., исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
882,00 р.	<...>	<...>	5	9,00	882,00 ? 5 ? 9% / 365	1,09 р.
+5 393,79 р.	<...>	Новая задолженность
6 275,79 р.	<...>	<...>	17	9,00	6 275,79 ? 17 ? 9% / 365	26,31 р.
6 275,79 р.	<...>	<...>	13	8,50	6 275,79 ? 13 ? 8.5% / 365	19,00 р.
+5 393,79 р.	<...>	Новая задолженность
11 669,58 р.	<...>	<...>	29	8,50	11 669,58 ? 29 ? 8.5% / 365	78,81 р.
11 669,58 р.	<...>	<...>	2	8,25	11 669,58 ? 2 ? 8.25% / 365	5,28 р.
+5 393,79 р.	<...>	Новая задолженность
17 063,37 р.	<...>	<...>	30	8,25	17 063,37 ? 30 ? 8.25% / 365	115,70 р.
+5 393,79 р.	<...>	Новая задолженность
22 457,16 р.	<...>	<...>	17	8,25	22 457,16 ? 17 ? 8.25% / 365	86,29 р.
22 457,16 р.	<...>	<...>	14	7,75	22 457,16 ? 14 ? 7.75% / 365	66,76 р.
+5 325,00 р.	<...>	Новая задолженность
27 782,16 р.	<...>	<...>	31	7,75	27 782,16 ? 31 ? 7.75% / 365	182,87 р.
+5 325,00 р.	<...>	Новая задолженность
33 128,95 р.	<...>	<...>	11	7,75	33 128,95 ? 11 ? 7.75% / 365	77,33 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	42	7,50	33 128,95 ? 42 ? 7.5% / 365	285,72 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	175	7,25	33 128,95 ? 175 ? 7.25% / 365	1 150,81 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	91	7,50	33 128,95 ? 91 ? 7.5% / 365	619,06 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	182	7,75	33 128,95 ? 182 ? 7.75% / 365	1 279,39 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	42	7,50	33 128,95 ? 42 ? 7.5% / 365	285,72 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	42	7,25	33 128,95 ? 42 ? 7.25% / 365	276,20 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	49	7,00	33 128,95 ? 49 ? 7% / 365	311,12 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	49	6,50	33 128,95 ? 49 ? 6.5% / 365	288,89 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	16	6,25	33 128,95 ? 16 ? 6.25% / 365	90,70 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	40	6,25	33 128,95 ? 40 ? 6.25% / 366	226,14 р.
33 128,95 р.	<...>	<...>	73	6,00	33 128,95 ? 73 ? 6% / 366	396,20 р.
Сумма основного долга: 33 128,95р.
Сумма процентов: 5 869,39 р.

С Курбатова Д. Е. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 6780 руб. 04 коп., подлежат взысканию исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
108,62 р.	<...>	<...>	1	7,50	108,62 ? 1 ? 7.5% / 365	0,02 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
3 367,22 р.	<...>	<...>	25	7,50	3 367,22 ? 25 ? 7.5% / 365	17,30 р.
3 367,22 р.	<...>	<...>	6	7,25	3 367,22 ? 6 ? 7.25% / 365	4,01 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
6 625,82 р.	<...>	<...>	30	7,25	6 625,82 ? 30 ? 7.25% / 365	39,48 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
9 884,42 р.	<...>	<...>	31	7,25	9 884,42 ? 31 ? 7.25% / 365	60,86 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
13 143,02 р.	<...>	<...>	30	7,25	13 143,02 ? 30 ? 7.25% / 365	78,32 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
16 401,62 р.	<...>	<...>	31	7,25	16 401,62 ? 31 ? 7.25% / 365	100,99 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
19 660,22 р.	<...>	<...>	31	7,25	19 660,22 ? 31 ? 7.25% / 365	121,06 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
22 918,82 р.	<...>	<...>	16	7,25	22 918,82 ? 16 ? 7.25% / 365	72,84 р.
22 918,82 р.	<...>	<...>	14	7,50	22 918,82 ? 14 ? 7.5% / 365	65,93 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
26 177,42 р.	<...>	<...>	31	7,50	26 177,42 ? 31 ? 7.5% / 365	166,75 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
29 436,02 р.	<...>	<...>	30	7,50	29 436,02 ? 30 ? 7.5% / 365	181,45 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
32 694,62 р.	<...>	<...>	16	7,50	32 694,62 ? 16 ? 7.5% / 365	107,49 р.
32 694,62 р.	<...>	<...>	15	7,75	32 694,62 ? 15 ? 7.75% / 365	104,13 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
35 995,42 р.	<...>	<...>	31	7,75	35 995,42 ? 31 ? 7.75% / 365	236,93 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
39 296,22 р.	<...>	<...>	28	7,75	39 296,22 ? 28 ? 7.75% / 365	233,62 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
42 597,02 р.	<...>	<...>	31	7,75	42 597,02 ? 31 ? 7.75% / 365	280,38 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
49 198,62 р.	<...>	<...>	30	7,75	49 198,62 ? 30 ? 7.75% / 365	313,39 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
52 499,42 р.	<...>	<...>	31	7,75	52 499,42 ? 31 ? 7.75% / 365	345,56 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
55 800,22 р.	<...>	<...>	16	7,75	55 800,22 ? 16 ? 7.75% / 365	189,57 р.
55 800,22 р.	<...>	<...>	14	7,50	55 800,22 ? 14 ? 7.5% / 365	160,52 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
59 101,02 р.	<...>	<...>	28	7,50	59 101,02 ? 28 ? 7.5% / 365	340,03 р.
59 101,02 р.	<...>	<...>	3	7,25	59 101,02 ? 3 ? 7.25% / 365	35,22 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
62 401,82 р.	<...>	<...>	31	7,25	62 401,82 ? 31 ? 7.25% / 365	384,24 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
65 702,62 р.	<...>	<...>	8	7,25	65 702,62 ? 8 ? 7.25% / 365	104,40 р.
65 702,62 р.	<...>	<...>	22	7,00	65 702,62 ? 22 ? 7% / 365	277,21 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
69 003,42 р.	<...>	<...>	27	7,00	69 003,42 ? 27 ? 7% / 365	357,31 р.
69 003,42 р.	<...>	<...>	4	6,50	69 003,42 ? 4 ? 6.5% / 365	49,15 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
72 304,22 р.	<...>	<...>	30	6,50	72 304,22 ? 30 ? 6.5% / 365	386,28 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
75 605,02 р.	<...>	<...>	15	6,50	75 605,02 ? 15 ? 6.5% / 365	201,96 р.
75 605,02 р.	<...>	<...>	16	6,25	75 605,02 ? 16 ? 6.25% / 365	207,14 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
78 905,82 р.	<...>	<...>	31	6,25	78 905,82 ? 31 ? 6.25% / 366	417,70 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
82 206,62 р.	<...>	<...>	9	6,25	82 206,62 ? 9 ? 6.25% / 366	126,34 р.
82 206,62 р.	<...>	<...>	20	6,00	82 206,62 ? 20 ? 6% / 366	269,53 р.
+3 300,80 р.	<...>	Новая задолженность
85 906,87 р.	<...>	<...>	53	6,00	85 906,87 ? 53 ? 6% / 366	742,93 р.
Сумма основного долга: 85 906,87 р.
Сумма процентов: 6 780,04 р.

С Кондюрина А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 8 456 руб. 22 коп., подлежат взысканию исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
293,40 р.	<...>	<...>	5	9,00	293,40 ? 5 ? 9% / 365	0,36 р.
+1 760,40 р.	<...>	Новая задолженность
2 053,80 р.	<...>	<...>	17	9,00	2 053,80 ? 17 ? 9% / 365	8,61 р.
2 053,80 р.	<...>	<...>	13	8,50	2 053,80 ? 13 ? 8.5% / 365	6,22 р.
+1 760,40 р.	<...>	Новая задолженность
3 814,20 р.	<...>	<...>	29	8,50	3 814,20 ? 29 ? 8.5% / 365	25,76 р.
3 814,20 р.	<...>	<...>	2	8,25	3 814,20 ? 2 ? 8.25% / 365	1,72 р.
+1 760,40 р.	<...>	Новая задолженность
5 574,60 р.	<...>	<...>	30	8,25	5 574,60 ? 30 ? 8.25% / 365	37,80 р.
+1 760,40 р.	<...>	Новая задолженность
7 335,00 р.	<...>	<...>	17	8,25	7 335,00 ? 17 ? 8.25% / 365	28,18 р.
7 335,00 р.	<...>	<...>	14	7,75	7 335,00 ? 14 ? 7.75% / 365	21,80 р.
+1 738,20 р.	<...>	Новая задолженность
9 073,20 р.	<...>	<...>	31	7,75	9 073,20 ? 31 ? 7.75% / 365	59,72 р.
+1 564,38 р.	<...>	Новая задолженность
10 637,58 р.	<...>	<...>	11	7,75	10 637,58 ? 11 ? 7.75% / 365	24,85 р.
10 637,58 р.	<...>	<...>	16	7,50	10 637,58 ? 16 ? 7.5% / 365	34,97 р.
+217,24 р.	<...>	Новая задолженность
10 854,82 р.	<...>	<...>	1	7,50	10 854,82 ? 1 ? 7.5% / 365	2,23 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
14 113,42 р.	<...>	<...>	25	7,50	14 113,42 ? 25 ? 7.5% / 365	72,50 р.
14 113,42 р.	<...>	<...>	6	7,25	14 113,42 ? 6 ? 7.25% / 365	16,82 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
17 372,02 р.	<...>	<...>	30	7,25	17 372,02 ? 30 ? 7.25% / 365	103,52 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
20 630,62 р.	<...>	<...>	31	7,25	20 630,62 ? 31 ? 7.25% / 365	127,03 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
23 889,22 р.	<...>	<...>	30	7,25	23 889,22 ? 30 ? 7.25% / 365	142,35 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
27 147,82 р.	<...>	<...>	31	7,25	27 147,82 ? 31 ? 7.25% / 365	167,16 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
30 406,42 р.	<...>	<...>	31	7,25	30 406,42 ? 31 ? 7.25% / 365	187,23 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
33 665,02 р.	<...>	<...>	16	7,25	33 665,02 ? 16 ? 7.25% / 365	106,99 р.
33 665,02 р.	<...>	<...>	14	7,50	33 665,02 ? 14 ? 7.5% / 365	96,84 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
36 923,62 р.	<...>	<...>	31	7,50	36 923,62 ? 31 ? 7.5% / 365	235,20 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
40 182,22 р.	<...>	<...>	30	7,50	40 182,22 ? 30 ? 7.5% / 365	247,70 р.
+3 258,60 р.	<...>	Новая задолженность
43 440,82 р.	<...>	<...>	16	7,50	43 440,82 ? 16 ? 7.5% / 365	142,82 р.
43 440,82 р.	<...>	<...>	15	7,75	43 440,82 ? 15 ? 7.75% / 365	138,36 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
46 740,82 р.	<...>	<...>	31	7,75	46 740,82 ? 31 ? 7.75% / 365	307,66 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
50 040,82 р.	<...>	<...>	28	7,75	50 040,82 ? 28 ? 7.75% / 365	297,50 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
53 340,82 р.	<...>	<...>	31	7,75	53 340,82 ? 31 ? 7.75% / 365	351,10 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
56 640,82 р.	<...>	<...>	30	7,75	56 640,82 ? 30 ? 7.75% / 365	360,79 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
59 940,82 р.	<...>	<...>	31	7,75	59 940,82 ? 31 ? 7.75% / 365	394,54 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
63 240,82 р.	<...>	<...>	16	7,75	63 240,82 ? 16 ? 7.75% / 365	214,85 р.
63 240,82 р.	<...>	<...>	14	7,50	63 240,82 ? 14 ? 7.5% / 365	181,93 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
66 540,82 р.	<...>	<...>	28	7,50	66 540,82 ? 28 ? 7.5% / 365	382,84 р.
66 540,82 р.	<...>	<...>	3	7,25	66 540,82 ? 3 ? 7.25% / 365	39,65 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
69 840,82 р.	<...>	<...>	31	7,25	69 840,82 ? 31 ? 7.25% / 365	430,05 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
73 140,82 р.	<...>	<...>	8	7,25	73 140,82 ? 8 ? 7.25% / 365	116,22 р.
73 140,82 р.	<...>	<...>	22	7,00	73 140,82 ? 22 ? 7% / 365	308,59 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
76 440,82 р.	<...>	<...>	27	7,00	76 440,82 ? 27 ? 7% / 365	395,82 р.
76 440,82 р.	<...>	<...>	4	6,50	76 440,82 ? 4 ? 6.5% / 365	54,45 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
79 740,82 р.	<...>	<...>	30	6,50	79 740,82 ? 30 ? 6.5% / 365	426,01 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
83 040,82 р.	<...>	<...>	15	6,50	83 040,82 ? 15 ? 6.5% / 365	221,82 р.
83 040,82 р.	<...>	<...>	16	6,25	83 040,82 ? 16 ? 6.25% / 365	227,51 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
86 340,82 р.	<...>	<...>	31	6,25	86 340,82 ? 31 ? 6.25% / 366	457,06 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
89 640,82 р.	<...>	<...>	9	6,25	89 640,82 ? 9 ? 6.25% / 366	137,77 р.
89 640,82 р.	<...>	<...>	20	6,00	89 640,82 ? 20 ? 6% / 366	293,90 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
92 940,82 р.	<...>	<...>	31	6,00	92 940,82 ? 31 ? 6% / 366	472,32 р.
+3 300,00 р.	<...>	Новая задолженность
96 720,19 р.	<...>	<...>	22	6,00	96 720,19 ? 22 ? 6% / 366	347,10 р.
Сумма основного долга: 96 720,19 р.
Сумма процентов: 8 456,22 р.

С Угрюмова С. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 9 390 руб. 12 коп., подлежат взысканию исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
451,45 р.	<...>	<...>	5	9,00	451,45 ? 5 ? 9% / 365	0,56 р.
+2 706,00 р.	<...>	Новая задолженность
3 157,45 р.	<...>	<...>	17	9,00	3 157,45 ? 17 ? 9% / 365	13,24 р.
3 157,45 р.	<...>	<...>	13	8,50	3 157,45 ? 13 ? 8.5% / 365	9,56 р.
+2 706,00 р.	<...>	Новая задолженность
5 863,45 р.	<...>	<...>	29	8,50	5 863,45 ? 29 ? 8.5% / 365	39,60 р.
5 863,45 р.	<...>	<...>	2	8,25	5 863,45 ? 2 ? 8.25% / 365	2,65 р.
+2 706,00 р.	<...>	Новая задолженность
8 569,45 р.	<...>	<...>	30	8,25	8 569,45 ? 30 ? 8.25% / 365	58,11 р.
+2 706,00 р.	<...>	Новая задолженность
11 275,45 р.	<...>	<...>	17	8,25	11 275,45 ? 17 ? 8.25% / 365	43,33 р.
11 275,45 р.	<...>	<...>	14	7,75	11 275,45 ? 14 ? 7.75% / 365	33,52 р.
+2 674,20 р.	<...>	Новая задолженность
13 949,65 р.	<...>	<...>	31	7,75	13 949,65 ? 31 ? 7.75% / 365	91,82 р.
+2 406,78 р.	<...>	Новая задолженность
16 356,43 р.	<...>	<...>	11	7,75	16 356,43 ? 11 ? 7.75% / 365	38,20 р.
16 356,43 р.	<...>	<...>	16	7,50	16 356,43 ? 16 ? 7.5% / 365	53,77 р.
+214,52 р.	<...>	Новая задолженность
16 570,95 р.	<...>	<...>	1	7,50	16 570,95 ? 1 ? 7.5% / 365	3,40 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
19 788,75 р.	<...>	<...>	25	7,50	19 788,75 ? 25 ? 7.5% / 365	101,65 р.
19 788,75 р.	<...>	<...>	6	7,25	19 788,75 ? 6 ? 7.25% / 365	23,58 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
23 006,55 р.	<...>	<...>	30	7,25	23 006,55 ? 30 ? 7.25% / 365	137,09 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
26 224,35 р.	<...>	<...>	31	7,25	26 224,35 ? 31 ? 7.25% / 365	161,48 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
29 442,15 р.	<...>	<...>	30	7,25	29 442,15 ? 30 ? 7.25% / 365	175,44 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
32 659,95 р.	<...>	<...>	31	7,25	32 659,95 ? 31 ? 7.25% / 365	201,10 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
35 877,75 р.	<...>	<...>	31	7,25	35 877,75 ? 31 ? 7.25% / 365	220,92 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
39 095,55 р.	<...>	<...>	16	7,25	39 095,55 ? 16 ? 7.25% / 365	124,25 р.
39 095,55 р.	<...>	<...>	14	7,50	39 095,55 ? 14 ? 7.5% / 365	112,47 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
42 313,35 р.	<...>	<...>	31	7,50	42 313,35 ? 31 ? 7.5% / 365	269,53 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
45 531,15 р.	<...>	<...>	30	7,50	45 531,15 ? 30 ? 7.5% / 365	280,67 р.
+3 217,80 р.	<...>	Новая задолженность
48 748,95 р.	<...>	<...>	16	7,50	48 748,95 ? 16 ? 7.5% / 365	160,27 р.
48 748,95 р.	<...>	<...>	15	7,75	48 748,95 ? 15 ? 7.75% / 365	155,26 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
52 008,45 р.	<...>	<...>	31	7,75	52 008,45 ? 31 ? 7.75% / 365	342,33 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
55 267,95 р.	<...>	<...>	28	7,75	55 267,95 ? 28 ? 7.75% / 365	328,58 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
58 527,45 р.	<...>	<...>	31	7,75	58 527,45 ? 31 ? 7.75% / 365	385,24 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
61 786,95 р.	<...>	<...>	30	7,75	61 786,95 ? 30 ? 7.75% / 365	393,57 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
65 046,45 р.	<...>	<...>	31	7,75	65 046,45 ? 31 ? 7.75% / 365	428,15 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
68 305,95 р.	<...>	<...>	16	7,75	68 305,95 ? 16 ? 7.75% / 365	232,05 р.
68 305,95 р.	<...>	<...>	14	7,50	68 305,95 ? 14 ? 7.5% / 365	196,50 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
71 565,45 р.	<...>	<...>	28	7,50	71 565,45 ? 28 ? 7.5% / 365	411,75 р.
71 565,45 р.	<...>	<...>	3	7,25	71 565,45 ? 3 ? 7.25% / 365	42,65 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
74 824,95 р.	<...>	<...>	31	7,25	74 824,95 ? 31 ? 7.25% / 365	460,74 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
78 084,45 р.	<...>	<...>	8	7,25	78 084,45 ? 8 ? 7.25% / 365	124,08 р.
78 084,45 р.	<...>	<...>	22	7,00	78 084,45 ? 22 ? 7% / 365	329,45 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
81 343,95 р.	<...>	<...>	27	7,00	81 343,95 ? 27 ? 7% / 365	421,21 р.
81 343,95 р.	<...>	<...>	4	6,50	81 343,95 ? 4 ? 6.5% / 365	57,94 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
84 603,45 р.	<...>	<...>	30	6,50	84 603,45 ? 30 ? 6.5% / 365	451,99 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
87 862,95 р.	<...>	<...>	15	6,50	87 862,95 ? 15 ? 6.5% / 365	234,70 р.
87 862,95 р.	<...>	<...>	16	6,25	87 862,95 ? 16 ? 6.25% / 365	240,72 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
91 122,45 р.	<...>	<...>	31	6,25	91 122,45 ? 31 ? 6.25% / 366	482,38 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
94 381,95 р.	<...>	<...>	9	6,25	94 381,95 ? 9 ? 6.25% / 366	145,05 р.
94 381,95 р.	<...>	<...>	20	6,00	94 381,95 ? 20 ? 6% / 366	309,45 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
97 641,45 р.	<...>	<...>	31	6,00	97 641,45 ? 31 ? 6% / 366	496,21 р.
+3 259,50 р.	<...>	Новая задолженность
101 468,70 р.	<...>	<...>	22	6,00	101 468,70 ? 22 ? 6% / 366	363,91 р.
Сумма основного долга: 101 468,70 р.
Сумма процентов: 9 390,12 р.

С Угрюмовой О.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 126 руб. 44 копеек, подлежат взысканию исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
6,85 р.	<...>	<...>	5	9,00	6,85 ? 5 ? 9% / 365	0,01 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
47,95 р.	<...>	<...>	17	9,00	47,95 ? 17 ? 9% / 365	0,20 р.
47,95 р.	<...>	<...>	13	8,50	47,95 ? 13 ? 8.5% / 365	0,15 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
89,05 р.	<...>	<...>	29	8,50	89,05 ? 29 ? 8.5% / 365	0,60 р.
89,05 р.	<...>	<...>	2	8,25	89,05 ? 2 ? 8.25% / 365	0,04 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
130,15 р.	<...>	<...>	30	8,25	130,15 ? 30 ? 8.25% / 365	0,88 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
171,25 р.	<...>	<...>	17	8,25	171,25 ? 17 ? 8.25% / 365	0,66 р.
171,25 р.	<...>	<...>	14	7,75	171,25 ? 14 ? 7.75% / 365	0,51 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
212,03 р.	<...>	<...>	31	7,75	212,03 ? 31 ? 7.75% / 365	1,40 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
252,81 р.	<...>	<...>	11	7,75	252,81 ? 11 ? 7.75% / 365	0,59 р.
252,81 р.	<...>	<...>	17	7,50	252,81 ? 17 ? 7.5% / 365	0,88 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
293,59 р.	<...>	<...>	25	7,50	293,59 ? 25 ? 7.5% / 365	1,51 р.
293,59 р.	<...>	<...>	6	7,25	293,59 ? 6 ? 7.25% / 365	0,35 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
334,37 р.	<...>	<...>	30	7,25	334,37 ? 30 ? 7.25% / 365	1,99 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
375,15 р.	<...>	<...>	31	7,25	375,15 ? 31 ? 7.25% / 365	2,31 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
415,93 р.	<...>	<...>	30	7,25	415,93 ? 30 ? 7.25% / 365	2,48 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
456,71 р.	<...>	<...>	31	7,25	456,71 ? 31 ? 7.25% / 365	2,81 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
497,49 р.	<...>	<...>	31	7,25	497,49 ? 31 ? 7.25% / 365	3,06 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
538,27 р.	<...>	<...>	16	7,25	538,27 ? 16 ? 7.25% / 365	1,71 р.
538,27 р.	<...>	<...>	14	7,50	538,27 ? 14 ? 7.5% / 365	1,55 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
579,05 р.	<...>	<...>	31	7,50	579,05 ? 31 ? 7.5% / 365	3,69 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
619,83 р.	<...>	<...>	30	7,50	619,83 ? 30 ? 7.5% / 365	3,82 р.
+40,78 р.	<...>	Новая задолженность
660,61 р.	<...>	<...>	16	7,50	660,61 ? 16 ? 7.5% / 365	2,17 р.
660,61 р.	<...>	<...>	15	7,75	660,61 ? 15 ? 7.75% / 365	2,10 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
701,71 р.	<...>	<...>	31	7,75	701,71 ? 31 ? 7.75% / 365	4,62 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
742,81 р.	<...>	<...>	28	7,75	742,81 ? 28 ? 7.75% / 365	4,42 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
783,91 р.	<...>	<...>	31	7,75	783,91 ? 31 ? 7.75% / 365	5,16 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
825,01 р.	<...>	<...>	30	7,75	825,01 ? 30 ? 7.75% / 365	5,26 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
866,11 р.	<...>	<...>	31	7,75	866,11 ? 31 ? 7.75% / 365	5,70 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
907,21 р.	<...>	<...>	16	7,75	907,21 ? 16 ? 7.75% / 365	3,08 р.
907,21 р.	<...>	<...>	14	7,50	907,21 ? 14 ? 7.5% / 365	2,61 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
948,31 р.	<...>	<...>	28	7,50	948,31 ? 28 ? 7.5% / 365	5,46 р.
948,31 р.	<...>	<...>	3	7,25	948,31 ? 3 ? 7.25% / 365	0,57 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
989,41 р.	<...>	<...>	31	7,25	989,41 ? 31 ? 7.25% / 365	6,09 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
1 030,51 р.	<...>	<...>	8	7,25	1 030,51 ? 8 ? 7.25% / 365	1,64 р.
1 030,51 р.	<...>	<...>	22	7,00	1 030,51 ? 22 ? 7% / 365	4,35 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
1 071,61 р.	<...>	<...>	27	7,00	1 071,61 ? 27 ? 7% / 365	5,55 р.
1 071,61 р.	<...>	<...>	4	6,50	1 071,61 ? 4 ? 6.5% / 365	0,76 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
1 112,71 р.	<...>	<...>	30	6,50	1 112,71 ? 30 ? 6.5% / 365	5,94 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
1 153,81 р.	<...>	<...>	15	6,50	1 153,81 ? 15 ? 6.5% / 365	3,08 р.
1 153,81 р.	<...>	<...>	16	6,25	1 153,81 ? 16 ? 6.25% / 365	3,16 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
1 194,91 р.	<...>	<...>	31	6,25	1 194,91 ? 31 ? 6.25% / 366	6,33 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
1 236,01 р.	<...>	<...>	9	6,25	1 236,01 ? 9 ? 6.25% / 366	1,90 р.
1 236,01 р.	<...>	<...>	20	6,00	1 236,01 ? 20 ? 6% / 366	4,05 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
1 277,11 р.	<...>	<...>	31	6,00	1 277,11 ? 31 ? 6% / 366	6,49 р.
+41,10 р.	<...>	Новая задолженность
1 328,82 р.	<...>	<...>	22	6,00	1 328,82 ? 22 ? 6% / 366	4,75 р.
Сумма основного долга: 1 328,82 р.
Сумма процентов: 126,44 р.

С ООО «Финансист» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 2 228 руб. 38 коп. подлежат взысканию исходя из следующего расчета.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
434,73 р.	<...>	<...>	16	8,25	434,73 ? 16 ? 8.25% / 365	1,57 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
1 304,19 р.	<...>	<...>	17	8,25	1 304,19 ? 17 ? 8.25% / 365	5,01 р.
1 304,19 р.	<...>	<...>	14	7,75	1 304,19 ? 14 ? 7.75% / 365	3,88 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
2 162,57 р.	<...>	<...>	31	7,75	2 162,57 ? 31 ? 7.75% / 365	14,23 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
3 020,95 р.	<...>	<...>	11	7,75	3 020,95 ? 11 ? 7.75% / 365	7,06 р.
3 020,95 р.	<...>	<...>	17	7,50	3 020,95 ? 17 ? 7.5% / 365	10,55 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
3 879,33 р.	<...>	<...>	25	7,50	3 879,33 ? 25 ? 7.5% / 365	19,93 р.
3 879,33 р.	<...>	<...>	6	7,25	3 879,33 ? 6 ? 7.25% / 365	4,62 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
4 737,71 р.	<...>	<...>	30	7,25	4 737,71 ? 30 ? 7.25% / 365	28,23 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
5 596,09 р.	<...>	<...>	31	7,25	5 596,09 ? 31 ? 7.25% / 365	34,46 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
6 454,47 р.	<...>	<...>	30	7,25	6 454,47 ? 30 ? 7.25% / 365	38,46 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
7 312,85 р.	<...>	<...>	31	7,25	7 312,85 ? 31 ? 7.25% / 365	45,03 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
8 171,23 р.	<...>	<...>	31	7,25	8 171,23 ? 31 ? 7.25% / 365	50,31 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
9 029,61 р.	<...>	<...>	16	7,25	9 029,61 ? 16 ? 7.25% / 365	28,70 р.
9 029,61 р.	<...>	<...>	14	7,50	9 029,61 ? 14 ? 7.5% / 365	25,98 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
9 887,99 р.	<...>	<...>	31	7,50	9 887,99 ? 31 ? 7.5% / 365	62,99 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
10 746,37 р.	<...>	<...>	30	7,50	10 746,37 ? 30 ? 7.5% / 365	66,24 р.
+858,38 р.	<...>	Новая задолженность
11 604,75 р.	<...>	<...>	16	7,50	11 604,75 ? 16 ? 7.5% / 365	38,15 р.
11 604,75 р.	<...>	<...>	15	7,75	11 604,75 ? 15 ? 7.75% / 365	36,96 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
12 474,21 р.	<...>	<...>	31	7,75	12 474,21 ? 31 ? 7.75% / 365	82,11 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
13 343,67 р.	<...>	<...>	28	7,75	13 343,67 ? 28 ? 7.75% / 365	79,33 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
14 213,13 р.	<...>	<...>	31	7,75	14 213,13 ? 31 ? 7.75% / 365	93,55 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
15 082,59 р.	<...>	<...>	30	7,75	15 082,59 ? 30 ? 7.75% / 365	96,07 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
15 952,05 р.	<...>	<...>	31	7,75	15 952,05 ? 31 ? 7.75% / 365	105,00 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
16 821,51 р.	<...>	<...>	16	7,75	16 821,51 ? 16 ? 7.75% / 365	57,15 р.
16 821,51 р.	<...>	<...>	14	7,50	16 821,51 ? 14 ? 7.5% / 365	48,39 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
17 690,97 р.	<...>	<...>	28	7,50	17 690,97 ? 28 ? 7.5% / 365	101,78 р.
17 690,97 р.	<...>	<...>	3	7,25	17 690,97 ? 3 ? 7.25% / 365	10,54 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
18 560,43 р.	<...>	<...>	31	7,25	18 560,43 ? 31 ? 7.25% / 365	114,29 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
19 429,89 р.	<...>	<...>	8	7,25	19 429,89 ? 8 ? 7.25% / 365	30,87 р.
19 429,89 р.	<...>	<...>	22	7,00	19 429,89 ? 22 ? 7% / 365	81,98 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
20 299,35 р.	<...>	<...>	27	7,00	20 299,35 ? 27 ? 7% / 365	105,11 р.
20 299,35 р.	<...>	<...>	4	6,50	20 299,35 ? 4 ? 6.5% / 365	14,46 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
21 168,81 р.	<...>	<...>	30	6,50	21 168,81 ? 30 ? 6.5% / 365	113,09 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
22 038,27 р.	<...>	<...>	15	6,50	22 038,27 ? 15 ? 6.5% / 365	58,87 р.
22 038,27 р.	<...>	<...>	16	6,25	22 038,27 ? 16 ? 6.25% / 365	60,38 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
22 907,73 р.	<...>	<...>	31	6,25	22 907,73 ? 31 ? 6.25% / 366	121,27 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
23 777,19 р.	<...>	<...>	9	6,25	23 777,19 ? 9 ? 6.25% / 366	36,54 р.
23 777,19 р.	<...>	<...>	20	6,00	23 777,19 ? 20 ? 6% / 366	77,96 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
24 646,65 р.	<...>	<...>	31	6,00	24 646,65 ? 31 ? 6% / 366	125,25 р.
+869,46 р.	<...>	Новая задолженность
25 650,29 р.	<...>	<...>	22	6,00	25 650,29 ? 22 ? 6% / 366	92,03 р.
Сумма основного долга: 25 650,29 р.
Сумма процентов: 2 228,38 р.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащих начислению <...> и по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд первой инстанции верно удовлетворил требования в данной части.

Кроме того, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

В этой связи в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с Кондюрина А.Ю. в сумме 3304 руб., с Романа И.М. - 1370 руб., с Угрюмова С.В. - 3417 руб., с Угрюмовой О.Л. - 400 руб., с ООО «Финансист» - 1036 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционную жалобу Курбатова Д.Е. удовлетворить частично, решение Кировского районного суда города Омска от 02 ноября 2020 года изменить.

Взыскать с Курбатова Д. Е. в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 85 906 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 6780 руб. 04 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Кондюрина А. Ю. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 96 720 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 8 456 руб. 22 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Романа И. М. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 33 128 руб. 95 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 5 869 руб. 39 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Угрюмова С. В. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 101 468 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 9 390 руб. 12 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с Угрюмовой О. Л. неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 1328 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 126 руб. 44 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска с ООО «Финансист» неосновательное обогащение за период с <...> по <...> в размере 25 650 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере 2 228 руб. 38 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга с <...> по день уплаты денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с Курбатова Д. Е. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2981 руб.

Взыскать с Кондюрина А. Ю. в размере госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3304 руб.

Взыскать с Романа И. М. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1370 руб.

Взыскать с Угрюмова С. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3417 руб.

Взыскать с Угрюмовой О. Л. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Взыскать с ООО «Финансист» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1036 руб.

В остальной части апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: