Решение по делу № 2-3839/2013 от 16.07.2013

№ 12-39/12 Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2012 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Ушникова М.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу Педанова С. М. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГАИ УВД России по г. Ростову-на-Дону Погорелова С.В. от 18 марта 2012 г. о привлечении Педанова С.М. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 18 марта 2012 г. Педанов С.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Педанов С.М. подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что ПДД он не нарушал, пешеходный переход никто не переходил.

На основании изложенного Педанов С.М. просил суд отменить постановление ИДПС ОБ ДПС ГАИ УВД России по г. Ростову-на-Дону Погорелова С.В. от 18 марта 2012 г. о привлечении Педанова С.М. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.

Заявитель Педанов С.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Суд, выслушав пояснения Педанова С.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, признал необходимым постановление отменить, а производство по делу - прекратить. Основания данного вывода следующие.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события администартвиного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что 18 марта 2012 г. в 20 часов 00 минут на ... водитель Педанов С.М. не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по пешеходному переходу.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Педанов С.М. изначально выражал несогласие с составленным протоколом, в котором указал, что с протоколом он не согласен, на пешеходном переходе людей не было.

При этом в судебное заседание был представлен административный материал в отношении Педанова С.М., из которого явно не усматривается, что Педанов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ, т.к. в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины Педанова С.М. в инкриминируемом ему административном правонарушении, не установлено кому именно Педанов С.М. не уступил дорогу, в материалах дела есть ссылка на свидетеля Есауленко Ю.А., однако, указанное лицо не допрошено, что не позволяет использовать его показания в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене этого постановления и прекращении производства по делу.

В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая, что у суда имеются не устранимые сомнения в наличии вины Педанова С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, достаточных доказательств его вины не представлено, суд считает, необходимым постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2012 г. в отношении Педанова С.М. по ст. 12.18 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 18 марта 2012 г. о привлечении Педанова С. Н. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Педанова С. Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судья: