Решение по делу № 2-5362/2016 от 20.06.2016

Дело № 2-5362/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Агарковой С.Н.,

при секретаре Брагиной А.В.,

с участием ответчика Парамяна Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «Западный» к Парамяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Парамяну Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 25 июля 2012 года между открытым акционерным обществом Банк «Западный» и Парамяном Г.Мбыл заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 1000000 руб. 00 коп. на срок по 25 июля 2017 года, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в сумме 1000000 руб. 00 коп. Ответчик не осуществляет платежи по кредиту в соответствии с условиями договора. По состоянию на 11 апреля 2016 года за заемщиком- ответчиком по настоящему делу, образовалась задолженность в сумме 1226709 руб. 46 коп., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 791510 руб. 64 коп., сумма начисленных текущих процентов- 435188 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1226709 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

    В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена положениями статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.7.4 кредитного договора споры, возникающие при исполнении настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров. При не достижении согласия, споры рассматриваются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, споры разрешаются в соответствии с правилами подсудности, установленными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Место исполнения договора (п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в кредитном договоре не указано.В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика- <адрес>.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 28 апреля 2016 года, то есть на момент предъявления иска- был зарегистрирован по указанному адресу.

Указанный адрес не входит в границы Волжского районного суда г. Саратова.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В целях создания необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, обществом и государством, а также обеспечения общественного порядка и безопасности установлена регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства и по месту пребывания. Порядок регистрации регулируется утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнем должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Таким образом, иск не может быть рассмотрен Волжским районным судом г. Саратова, поскольку по адресу, который был указан истцом при подаче искового заявления, ответчик не зарегистрирован по месту жительства.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, данное дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Саратовский районный суд Саратовской области.

    Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░