Решение по делу № 2-3345/2022 от 03.10.2022

УИД /номер/

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                        24 октября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3345/2022 по иску Шевалеевского Д. Л. к Цыбульнику В. В.ичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ /дата/ Ивановым С. В. (далее - Кредитор) переданы Цыбульнику В. В.ичу во временное пользование денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб, что подтверждается распиской, которые ответчик обязался возвратить в срок до /дата/, однако, не возвратил.

На основании Договора уступки права требования (цессии) от /дата/, право требования по получению денежных средств в размере 1 000 000 (один миллион) руб, полученных ответчиком по расписке от /дата/ перешло к истцу Шевалеевскому Д. Л., который стал новым кредитором по указанному выше денежному обязательству.

/дата/ в адрес ответчика было направлено Уведомление о состоявшейся переуступки права требования, а также досудебная претензия, в которой ответчику предложено в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения Уведомления возвратить полученные денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

От получения досудебной претензии ответчик уклонился и принятые на себя по расписке обязательства до настоящего времени не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика:

- денежные средства в размере 1 000 000 руб основного долга;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 155 525 руб 22 коп;

- расходы по оплате государственной пошлины - 13 978 руб.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суд представлена расписка от /дата/, в которой сказано, что Цыбульник В. В.ич получил в долг от Иванова С. В. 1 000 000 (один миллион руб) до /дата/.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (абзац первый п. 2 ст. 382).

По договору уступки прав требования (цессии) от /дата/ Ианов С. В. передал Шевалеевскому Д. Л. право требования долга с Цыбульника В. В.ича по расписке от /дата/, о чем ответчик уведомлен

Учитывая, что срок возврата долга истек /дата/, доказательств возврата долга в суд не представлено, исковые требования истца о возврате долга в размере 1 000 000 руб являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с /дата/ по /дата/ в размере 155 525 руб 22 коп, согласно следующему расчету, который судом проверен:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб
/дата/-/дата/	93	4,25	366	10 799,18
/дата/ -/дата/	80	4,25	365	9 315,07
/дата/ -/дата/	35	4,5	365	4 315,07
/дата/ - /дата/	50	5	365	6 849,32
/дата/ -/дата/	41	5,5	365	6 178,08
/дата/ - /дата/	49	6,5	365	8 726,03
/дата/ -/дата/	42	6,75	365	7 767,12
/дата/ - /дата/	56	7,5	365	11 506,85
/дата/ - /дата/	56	8,5	365	13 041,10
/дата/-/дата/	14	9,5	365	3 643,84
/дата/- /дата/	42	20	365	23 013,70
/дата/-/дата/	23	17	365	10 712,33
/дата/-/дата/	23	14	365	8 821,92
/дата/- /дата/	18	11	365	5 424,66
/дата/ - /дата/	41	9,5	365	10 671,23
/дата/ - /дата/	56	8	365	12 273,97
/дата/ - /дата/	12	7,5	365	2 465,75

В порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию указанные проценты, так как доказательств возврата долга в суд не представлено.

Общая сумма взыскания составляет 1 155 525,22 руб (1 000 000 руб + 155 525,22 руб).

Госпошлина с указанной суммы, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет 13 977 руб 62 коп, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Цыбульника В. В.ича в пользу Шевалеевского Д. Л. долг по расписке от /дата/ в размере 1 000 000 руб (один миллион руб), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 155 525 руб 22 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 13 977 руб 62 коп.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 13 978 руб, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        Судья –

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.

                        Судья –