Решение по делу № 2-574/2020 от 02.12.2019

КОПИЯ 86RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации    

26 февраля 2020 года                г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи    Чурсиновой В.Г.,

при секретаре    Азановой Ю.О.,

с участием представителя истца Добровольского С.М. - Гордаша А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2020 по исковому заявлению Добровольского С. М. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Добровольский С.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным, указав, что <дата> между ними был заключен кредитный договор №, по которому ему был предоставлен кредит на сумму 766500 рублей под 25,808 % годовых. Считает данный договор незаключенным, поскольку он подписан неуполномоченным лицом, а именно <данные изъяты> тогда как договор был заключен между ним и управляющей <данные изъяты> действующей на основании доверенности, кроме того, на последней странице договора отсутствует печать банка, а также, договор не прошит и не пронумерован. Поэтому считает, что сумма в размере 766 500 рублей была выдана ему банком в благотворительных целях. Просит признать кредитный договор № от <дата> незаключенным.

Истец Добровольский С.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Добровольского С.М. по доверенности Гордаш А.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела банк извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Добровольским С.М. был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 766 500 рублей под 26 % процентов годовых.

Факт перечисления денежных средств в размере 746700 рублей на счет Добровольского С.М. не оспаривался самим истцом.

Кроме того, факт получения Добровольским С.М. кредита в сумме 766500 рублей по договору № от <дата> также был установлен в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела № (решение Нижневартовского городского суда от <дата>).

Однако истец полагает, что кредитный договор является незаключенным, ссылаясь на то, что договор подписан ненадлежащим лицом, не имеющим на это полномочий, кроме того, договор не прошит и не пронумерован, а также в нем отсутствует печать.

Суд, не может согласиться с позицией истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а в силу ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Содержание приведенных выше норм материального права в их взаимосвязи указывает на то, что основанием для признания договора незаключенным может служить одно из следующих обстоятельств: недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (как консенсуального, так и реального) и отсутствие факта передачи имущества, составляющего предмет реального договора.

Из условий договора кредитования № от <дата>, а также, из условий договора кредитования № от <дата> следует, что заемщик подтверждает, что при заключении договора кредитования ему была предоставлена исчерпывающая информация о характере предоставляемых услуг и полностью разъяснены все возникшие у заемщика в связи с этим вопросы. Заемщик надлежащим образом ознакомился с текстом настоящего договора кредитования, не имеет каких-либо заблуждений относительно содержания договора кредитования и юридических последствий, возникающих для заемщика в результате заключения договора кредитования, и выражает согласие относительно того, что договор кредитования не лишает заемщика прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида и не содержит иных, явно обременительных для заемщика условий.

Таким образом, подписывая кредитный договор от <дата> о предоставлении кредита, Добровольский С.М. подтвердил, что он был уведомлен и ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита, в том числе с суммой кредита, размером и порядком начисления процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный договор совершен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, факт поступления на счет истца определенной денежной суммы (посредством безналичного перевода) доказан, как и факт достижения между сторонами соглашения по передаче заимодавцем в собственность заемщику определенной денежной суммы с условием последующего возврата.

В судебном заседании установлено, что договор кредитования от <дата> № заключен с истцом от имени ПАО «Восточный экспресс банк» в лице управляющей <данные изъяты>, действующей на основании доверенности 809 СФ от <дата>. А в подтверждение подписи заемщика Добровольского С.М. на каждой странице договора стоит подпись менеджера по операционно-кредитной работе <данные изъяты>, действующей на основании доверенности №-у от <дата>.

Работа менеджера по операционно-кредитной работе связанна с оформлением заявок на получение кредита, заключение кредитных договоров, а также связана с проверкой правильности оформления кредитной документации по открытию/закрытию вкладов.

Таким образом, подтверждая подпись заемщика, поставив на каждом листке договора свою подпись, менеджер по операционно-кредитной работе <данные изъяты> выполняла свои должностные обязанности.

Кроме того, пунктом 5.1 договора кредитования № от <дата> предусмотрено, что заемщик (Добровольский С.М.) подтверждает, что личность кредитора по договору кредитования не имеет для него, как заемщика, существенного значения.

Согласно пункту 1 статья 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, а в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поэтому, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у истца обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее.

Кроме того, в соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора кредитования № от <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Добровольским С.М.

                                         незаключенным - не имеется, следовательно, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Добровольского С. М. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № от <дата> между ним и ПАО «Восточный экспресс банк» незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья                 подпись            В.Г. Чурсинова

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле 2-574/2020

Секретарь с/з __________ Ю.О. Азанова