Решение по делу № 1-1030/2019 от 01.11.2019

Дело № 1 - 1030/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Мингазова А.Р.,

подсудимого Валитова Р.В.,

защитника, адвоката Тукаевой С.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Валитова Роберта Валеевича, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валитов Роберт Валеевич совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00.10 час. до 00.30 час., Валитов Р.В., находясь возле подъезда №, <адрес>, подбежал к находящемуся возле указанного подъезда Потерпевший №1, выхватил из его руки сотовый телефон марки «Ноnor 6 Рro», стоимостью 8 000 руб., и забрал себе. В это время Потерпевший №1 потребовал от Валитова Р.В. вернуть телефон, на что последний, с целью удержания похищенного сотового телефона, подавления воли потерпевшего и возможного сопротивления, напал на Потерпевший №1, при этом достал из кармана своей одежды кухонный нож, и используя его в качестве оружия, направил его острием на Потерпевший №1, после чего нанес ему три удара ножом в область грудной клетки справа, шеи и лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения. Сломив сопротивление Потерпевший №1, а также незаконно изъяв принадлежащий ему сотовый телефон, Валитов Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

    В результате насилия, примененного Валитовым Р.В. к Потерпевший №1, последнему причинены телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи справа, грудной клетки справа, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В результате умышленных преступных действий Валитова Р.В. Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 8 000 руб.

         Подсудимый Валитов Р.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он выйдя на улице, встретил Потерпевший №1, спросил у него сигарету, тот в ответ выразился нецензурно. В это время у него в руках был нож, остальное он плохо помнит. Вину признает, раскаивается; возместил ущерб перед потерпевшим.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он шел от друга возле <адрес>. К нему подбежал Валитов, спросил сигарету, началась словесная перепалка, резко выхватил из его руки сотовый телефон марки «Honor 6 Pro». Он просил вернуть ему телефон, однако, Валитов в ответ резко достал из кармана своей куртки нож и острием нанес ему три удара, в область грудной клетки и два удара в шею. О случившемся он сообщил в полицию, позже с сотрудниками полиции они вошли в квартиру Валитова и тот из шкафа достал и вернул его телефон. Претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ФИО1 показал суду, что работает в Отдельном батальоне патрульно-постовой службы У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по рации передали, что по адресу: РБ, <адрес>, у неизвестного парня с применением насилия отобрали сотовый телефон. Приехав по указанному адресу, к нему подошел парень, который представился Потерпевший №1 и показал на парня, который стоял возле <адрес>, подъезда № как на человека, который отобрал у него телефон и причинил телесные повреждения. Позже они прошли к нему в квартиру, где из шкафа он вытащил телефон, который они изъяли, нож передали в дежурную часть, а Валитова и Потерпевший №1 доставили их в полицию для дачи показаний.

Свидетель ФИО2 показала суду, что подсудимый является родным братом ее мужа. Охарактеризовала его с положительной стороны, как человека, не агрессивного. Все произошло по случайности, принесли извинения потерпевшему, возместили ущерб. Для братишки приобрели квартиру, в которой будет регистрация.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22.30 час., он пошел в гости к Валитову, чтобы выпить с ним спиртного, принес бутылку водки с ними была девушка по имени Рания. Ночью ДД.ММ.ГГГГ Роберт выбежал на улицу, а он вслед за ним, и увидел, что Валитов выхватил из левой руки парня сотовый телефон. После чего Роберт вытащил нож из кармана своей кутки, нанес парню телесные повреждения (Т.1 л.д. 52-54).

Кроме этого виновность подсудимого Валитова Р.В. в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена комната №, секции №, в подъезде №, <адрес>, обнаружен и изъят сотовый телефон (Т.1 л.д. 21-27);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами(Т.1 л.д. 92-94);

Справкой о стоимости сотового телефона, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость сотового телефона марки «Honor 6 Pro» составляет 8000 руб. (Т.1 л.д. 98).

Данные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Судом установлено, что Валитов Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле подъезда №, <адрес>, подбежал к Потерпевший №1, выхватил из его руки сотовый телефон и напал на Потерпевший №1, используя нож в качестве оружия нанес Потерпевший №1 три удара ножом в область грудной клетки справа, шеи и лица.

Суд квалифицирует действия Валитова Р.В. по ч. 2 ст. 162 УКРФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания Валитову Р.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валитову Р.В. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валитову Р.В. не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступных действий, и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, по настоящему уголовному делу, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного Валитовым Р.В. преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности, суд оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Валитова Роберта Валеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Валитову Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать Валитова Р.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, куда регулярно являться два раза в месяц для регистрации в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять.

Меру пресечения Валитову Р.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу. Освободить Валитова Р.В. из-под стражи в зала суда, немедленно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания Валитова Р.В. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «Ноnor 6 Рro»– оставить в распоряжении Потерпевший №1; нож синего цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:      Л.М. Разяпова

Копия верна: Судья: Разяпова Л.М.

Секретарь: Асфандиярова Р.Р.