Решение по делу № 12-24/2022 от 05.04.2022

дело № 12-24/2022

РЕШЕНИЕ

г. Зима                  24 мая 2022 года

Судья Зиминского городского суда Иркутской области Бобрик О.Н., с участием защитника - адвоката Попковой Т.Г., рассмотрев жалобу защитника Попковой Т.Г., поданную в интересах Коваля Г.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестеровой Е.Ю. от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коваля Г.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестеровой Е.Ю. от **.**.** Коваль Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник Коваля Г.В. - адвокат Попкова Т.Г. обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вынесенное в отношении Коваля Г.В. постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано следующее: **.**.** на предприятии ООО «Сокол» произошел пожар, в том числе и в рабочем кабинете Коваля Г.В. Вся документация, включая дубликат водительского удостоверения Коваля Г.В., серия №, выдано МРЭО г. Зима **.**.**, сгорела. О пожаре Коваль Г.В. сообщил в отдел МВД России «Зиминский» и ОНД ПР с передачей перечня уничтоженного имущества и документов. По указанной причине он не имел возможности сдать свое водительское удостоверение в отделение ГИБДД. **.**.** Коваль Г.В. был заключен под стражу в связи с вынесенным в отношении него приговором суда, что не позволило ему решить вопрос о восстановлении его права вождения автомобиля. **.**.** Ковалем Г.В. было направлено повторное заявление в отделение ГИБДД МО МВД России по Иркутской области, об утрате им водительского удостоверения в связи с пожаром. Заявление было направлено из ИВС г. Саянска. После освобождения из мест лишения свободы Коваль Г.В. **.**.** обратился в ГИБДД с заявлением о восстановлении права управления транспортным средством, при подаче заявления изложил обстоятельства утраты водительского удостоверения. Факт обращения подтвержден заявлением с резолюцией ГИБДД. До обращения с заявлением Ковалю была выдана справка о том, что он не лишен права управления транспортным средством. Справка была приложена к заявлению, что подтверждается перечнем указанных в заявлении документов. При возвращении заявления предлог «не» был зачеркнут неизвестным лицом без удостоверения исправления. Считает, что Постановление Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 (ред. от 10.10.2018) "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" Ковалем Г.В. соблюдено.

В судебное заседание Коваль Г.В., о котором он извещен надлежащим образом, не явился.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Коваля Г.В. не поступило, при наличии данных о извещении Коваля Г.В. о дне и времени рассмотрения поданной в его интересах жалобы, данная жалоба рассматривается в его отсутствии

В судебном заседании защитник Коваля Г.В. - адвокат Попкова Т.Г., просила об отмене постановления о назначении административного наказания от **.**.** и прекращении производства по делу по доводам, изложенным в жалобе.

Допрошенная в качестве свидетеля инспектор (по ИАЗ) ГИБДД МО МВД РФ «Зиминский» ФИО пояснила, что материал был составлен правомерно. Обращение ей было отписано в январе 2021 года. В связи с чем было вынесено постановление на дату указанную на конверте. В базе данных которая является федеральной отражено, что Коваль Г.В. лишен права управления транспортными средствами до июля 2022 года. Дополнительно предоставила суду копию карточки учета похищенных (утраченных) документов, согласно которой постановка в розыск утраченного водительского удостоверения на имя Коваля Г.В. произведена **.**.**.

Выслушав защитника Попкову Т.Г., свидетеля ФИО, проанализировав доводы жалобы, проверив с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, Коваль Г.В. **.**.** в 14 час. 59 мин. на 1600 километре автодороги Р-255 «Сибирь» в Зиминском районе Иркутской области управлял автомобилем Лексус LX 570, государственный регистрационный номер №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортными средствами 38 МС 237355 от **.**.**, Коваль Г.В. был отстранен от управления автомобилем Лексус LX 570, г/н № №, **.**.** в 14 час. 59 мин. с связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

**.**.** в отношении Коваля Г.В. был составлен протокол об административном правонарушении 38 РП 147901, согласно которому Коваль Г.В. **.**.** в 14 час. 59 мин. 1600 километре автодороги Р-255 «Сибирь» в Зиминском районе Иркутской области управлял транспортным средством Лексус LX 570, г/н №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и вина Коваля Г.В. в его совершении подтверждаются собранными по делу доказательствами: вышеуказанными протоколами 38 МС 237355 и 38 РП 147901 от **.**.**; постановлением мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.**, которым Коваль Г.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу **.**.**; справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Зиминский» о том, что Ковалем Г.В. **.**.** было подано заявление об утере водительского удостоверения, окончание срока лишения права управления транспортными средствами - **.**.** и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание протокола соответствует положениям статьи 28.2 КоАП РФ, а потому он обосновано признан в качестве надлежащего доказательства по делу.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана надлежащая правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности, в том числе в их совокупности.

Согласно статье 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Доводы Коваля Г.В. и его защитника о том, что последний обращался в органы ГИБДД с заявлением об утрате документов, приведенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения мирового судьи, своего подтверждения не нашли и были обоснованно отвергнуты с указанием мотивов принятого решения.

При этом мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что течение срока лишения права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** в отношении Коваля Г.В. считается прерванным, и на момент управления транспортным средством - **.**.** срок лишения права управления транспортными средствами у Коваля Г.В. не истек.

Действия Коваля Г.В. правильно квалифицированы мировым судьей по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Поэтому доводы защитника Попковой Т.Г., приведенные ею при рассмотрении жалобы, не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку каких-либо новых обстоятельств, значимых для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, не содержат.

Оспаривая обоснованность вынесенного в отношении Коваля Г.В. постановления, защитник Попкова Т.Г. каких-либо существенных нарушений процессуальных норм не приводит, её доводы направлены на переоценку выводов судьи, поэтому оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Коваля Г.В. в материалах дела также не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы.

Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу.

Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Наказание Ковалю Г.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Коваля Г.В. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Нестеровой Е.Ю. от **.**.**, которым Коваль Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей, оставить без изменения.

Жалобу защитника Попковой Т.Г. об отмене постановления мирового судьи оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья        О.Н. Бобрик