Решение по делу № 2-328/2013 (2-3740/2012;) от 10.12.2012

Судья: Суншев М.А. Дело № 22-508/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нальчик 02 июля 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Сабанчиевой Х.М.,

судей - Атабиева Х.Х., Баговой Т.Н.,

с участием прокурора - Хутатова М.Ю.,

осужденной - Шидаковой З.Х., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката -Хагажеевой Ф.А.,

при секретаре - Гятовой С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 02 июля 2010 года кассационную жалобу осужденной Шидаковой Зиты Хамишевны на постановление Прохладненского районного суда КБР от 13 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ее ходатайства о ее переводе в колонию - поселение.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденную Шидакову З.Х., и адвоката Хагажееву Ф.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего возможным удовлетворения судом ходатайства осужденной, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шидакова, отбывающая наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 11 г. Нальчика КБР от 22.04.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Урванского районного суда КБР от 19.11.2008 года по ч.3 ст.33, п. «б» ч.2 ст131, ч.3 ст30, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 26 апреля 2010 года обратилась в суд с ходатайством о переводе в колонию-поселение, мотивируя тем, что трудоустроена, нарушений режима содержания не допускала, выполняет поручения администрации колонии, имеет 2 поощрения, поддерживает связь с родственниками, вину признала полностью, раскаивается в содеянном имеет двоих несовершеннолетних детей.

Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденная Шидакова просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, за время отбывания наказания показала себя только с положительной стороны, кратковременность отбывания наказания не является основанием для отказа в ее ходатайстве, администрация колонии характеризовала ее только с положительно стороны, не имеет нарушений и взысканий, имеет 2 поощрения, считает, что судом ее личное дело не изучалось, неправильно указана дата ее рождения и дата перевода на облегченные условия отбывания наказания.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Прохладненского района КБР Кармов просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Шидаковой как необоснованную без удовлетворения.

Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.

В силу ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ изменение вида режима направлено на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При этом необходимо наличие нескольких компонентов, характеризующих личность: поведение за все время отбывания наказания, его отношение к труду, обучению, отбытие установленной законом части срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства Прохладненским районным судом КБР Шидаковой отбыто более 1/4 назначенного судом срока наказания.

Начало срока - 19.11.2008 года, конец срока - 18.05.2014 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства - 3 года 11 месяцев 25 дней.

Суд правильно признал, что для своего исправления Шидакова нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима с учетом характера, степени общественной опасности, тяжести и количества совершенных Шидаковой преступлений, при том, что она была переведена на облегченные условия отбывания наказания ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности и освобождалась условно-досрочно.

Указание судом неправильной даты перевода на облегченные условия отбывания наказания Шидаковой не влияет на законность и обоснованность принятого судом по существу решения.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 13 мая 2010 года не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная

о п р е д е л и л а :

Постановление Прохладненского районного суда КБР от 13 мая 2010 года в отношении Шидаковой Зиты Хамишевны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий - Х.М. Сабанчиева

Судьи - Х.Х. Атабиев

Т.Н. Багова