Решение по делу № 1-219/2020 от 30.04.2020

Дело №1-219/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                               04 июня 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Борисова И.Н.,

подсудимого Калюжного А.А., его защитника – адвоката Малюгина Б.Н.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАЛЮЖНОГО А.А., XX.XX.XXXX года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего продавцом магазина «<данные изъяты>», холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калюжный Александр Андреевич, обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения в неустановленное время, но не позднее 29 февраля 2020 года, находясь по адресу: ..., получил во временное пользование от ФИО1. сим-карту с абонентским номером «XXX» оператора «Билайн», после чего обнаружил, что к вышеуказанной сим-карте привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № XXX, принадлежащая ФИО2., достоверно зная о наличии денежных средств на указанной банковской карте, находясь в своей квартире по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в 22 часа 59 минут 29 февраля 2020 года, с помощью электронного денежного перевода на принадлежащий ему банковский счет ПАО «Сбербанк» № XXX, с помощью отправки смс-сообщения «перевод» на номер телефона «900» с указанием вышеуказанного банковского счета, используя сим-карту с абонентским номером «XXX» оператора «Билайн», совершил тайное хищение с банковского счета ПАО «Сбербанк» № XXX, открытого и обслуживаемого в отделении № XXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ..., денежных средств, принадлежащих ФИО2 в размере 5 800 рублей, тем самым причинив своими действиями последнему ущерб на вышеуказанную сумму и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Калюжный А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимый осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который на учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работает.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимый совершил корыстное тяжкое преступление против собственности. Суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. к изменению категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершенного преступления.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа.

    Принимая во внимание наличие явки с повинной, полное возмещение причиненного ущерба, размер заработной платы подсудимого, суд находит обоснованным применение при назначении наказания положений ст.64 УК РФ и назначение размера штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КАЛЮЖНОГО А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 25.000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калюжного А.А. - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Ю.Р. Гершевский

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН – 7830002600 КПП – 784201001

БИК – 044030001 Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Код ОКТМО – 40 310 000 КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140