Дело №2-486/2024
УИД 23 RS 000-01-2024-000531-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд
14 марта 2024 года г.Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.
при секретаре Дмитриенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смирнова А.О. к Васильевой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнов А.О. обратился в суд с иском к Васильевой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения.
Истец Смирнов А.О. в судебно заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Ответчик Васильева Е.Г. и её представитель в судебное заседание не явились, представили в суд письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес> края (354000, <адрес>), по месту регистрами и проживания ответчика Васильевой Е.Г. (<адрес>, тер. ЖСТ Подснежник, <адрес>), что подтверждается приложенными к настоящему заявлению копиями документов а именно:
- свидетельством о регистрации но месту пребывания 230-00804Б240000909, выданное по форме №3;
- справками, выданными средней общеобразовательной школой № 24 города Сочи (МОБУ СОШ и№24 города Сочи) о том, что дети ответчика Васильевой В.Г. (дочь - ФИО1 и сын ФИО2) проходят программу общеобразовательною обучения по месту своего фактического проживания;
Более того, Абинским районным судом Краснодарского края судьей Михиным С.Б. по делу № 2-1207/2021 было вынесено решение от 10 июня 2021 года, согласно которому Васильева Е.Г. и Реутов С.Е. утратили право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту регистрами и проживания ответчика Васильевой Е.Г. в Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, не относится к территориальной юрисдикции Абинского районного суда Краснодарского края.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело относится к территориальной подсудности Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности гражданское дело № 2-486/2024 по иску Смирнова А.О. к Васильевой Е.Г. о взыскании неосновательного обогащения, в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края (354000, Краснодарский край. г.Сочи. ул.Горького, 20).
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 дней через Абинский районный суд.
Судья: