Решение по делу № 33-7524/2016 от 16.03.2016

Бурцева Л.Н. Дело №33-7524/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Кирщиной И.П.,

при секретаре Тигиеве З.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2016 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2015 года по частной жалобе Голубева М. Л. на определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года об отказе в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения представителя АО КБ «РосинтерБанк» -Яник И.А.,

установила:

13 марта 2012 года определением Одинцовского городского суда Московской области было утверждено мировое соглашение по делу по иску ЗАО КБ «Росинтербанк» к Голубеву М. Л., Бегишевой О. И., Голубеву Л. В., Голубевой В. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В производстве МО и ОИП УФССП России по Москве находится сводное исполнительное производство <данные изъяты>-СВ в отношении Голубева Л. В., Голубева М. Л., Голубевой В. Г., Бегишевой О. И..

Голубев М.Л. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи со смертью должника по исполнительному производству Голубева Л.В., ссылаясь на то, что наследственное имущество Голубева Л.В., является его совместной собственностью супругов, доля пережившей супруги Голубевой В.Г. в составе наследственной массы не определена.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года заявителю отказано в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства.

Голубев М.Л. не согласившись с определением, обратился с частной жалобой.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2015 года указанное определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 августа 2015 года отменено. Разрешен вопрос по существу. Голубеву М. Л. отказано в принятии заявления о приостановлении исполнительного производства.

Во вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда допущена описка в указании подателя частной жалобы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что с частной жалобой на определение суда обратился Голубев М. Л.. Вместе с тем, во вводной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отчество подателя частной жалобы Голубева М. Л. указано Л..

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку во вводной части определения, указав вместо «частную жалобу Голубева М. Л.» - «частную жалобу Голубева М. Л.».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

исправить описку, допущенную во вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 декабря 2015 года, указав в его вводной части о рассмотрении частной жалобы вместо «Голубева М. Л.» - «Голубева М. Л.».

Председательствующий судья:

Судьи: