Решение по делу № 2-3783/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Уразаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Т. И. к Харитоновой Л. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Харитонова Т.И.обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

она является ответственным квартиросъемщиком <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой проживает с <данные изъяты> года.

Кроме нее в квартире состоят на регистрационном учете: сын – ФИО, внучка ФИО1, невестка – жена умершего сына ФИО3 – Харитонова Л.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3и Харитоновой Л.Ю.был расторгнут и, в <данные изъяты> году сын скончался.

С <данные изъяты> года Харитонова Л.Ю.ни разу в квартире не появлялась, фактически в ней не жила, коммунальные платежи ни разу не оплачивала, где она находится и живет в настоящее время, не известно.

Препятствий в пользовании квартирой Харитоновой Л.Ю.не создавалось, но, несмотря на это, правой проживать в квартире, она не воспользовалась.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истица Харитонова Т.И.просит суд признать Харитонову Л.Ю.утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>

В судебном заседании истица Харитонова Т.И.исковые требования поддержала, дала суду объяснения аналогичные содержанию искового заявления.

Представитель Харитоновой Т.И., действующий на основании доверенности – Дружинин И.М., доводы своего доверителя поддержал.

Представитель Харитоновой Л.Ю., назначенный судом по правилам ст.50 ГПК РФ – адвокат Мурашкина Н.М.исковые требования не признала.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

На основании ордера №(л.д.5-6)Харитоновой Т.И.предоставлено жилое помещение – двухкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> – на четырех человек(муж и двое сыновей).

Согласно Выписке и домовой книги(л.д.25)в указанной квартире состоят на регистрационном учете: Харитонова Т.И., ФИО2 - невестка, Харитонова Л.Ю. - невестка, ФИО1 - внучка, ФИО – сын.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ сын Харитоновой Т.И. – ФИО3вступил в брак с Харитоновой Л.Ю.(л.д.20)и, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут(л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3умер(л.д.24).

Из объяснений Харитоновой Т.И.следует, что Харитонова Л.Ю.была зарегистрирована в квартире, как жена ее сына, который впоследствии, умер. При этом, Харитонова Л.Ю.ни дня в квартире не проживала.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.32 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п.24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. И несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма(обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).

Как следует из квитанций(л.д.14-19)Харитонова Т.И.оплачивает коммунальные платежи за пятерых проживающих человек.

Из телеграммы(л.д.41)следует, что она не была доставлено на имя Харитоновой Л.Ю.по адресу: <адрес>, поскольку, последняя по указанному адресу, не живет.

Доказательств, опровергающих доводы Харитоновой Т.И., ответчицей Харитоновой Л.Ю., в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО4отсутствует по указанному адресу добровольно и постоянно, в связи с чем, не исполняет обязанности по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

По правилам ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск о признании ФИО4утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению, в связи с расторжением ею в отношении себя договора социального найма, что также отражено в Постановлении Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитоновой Т. И. к Харитоновой Л. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Харитонову Л. Ю. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>

Настоящее решение суда является основанием, для снятия Харитоновой Л. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Судья: