Решение по делу № 2-765/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-765/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000745-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                  16 мая 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кравченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк», в лице представителя по доверенности Хисамова Р.М., обратилось в суд с исковым заявлением к Кравченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Хисамов Р.М. ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кравченко В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 188 184 рубля 96 копеек под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1016 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 908 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 71 705 рублей 46 копеек, из них: просроченная ссуда – 36 463 рубля 17 копеек; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной ссуде – 20 237 рублей 79 копеек; неустойка по ссудному договору – 3 423 рубля 75 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 11 580 рублей 75 копеек; комиссия за смс-информирование – 0 рублей.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца просит взыскать с Кравченко В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 71 705 рублей 46 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 2 351 рубль 16 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Хисамов Р.М. в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кравченко В.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно представленному в материалы дела возражению на исковое заявление, просил заявленные требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично в сумме 23 932 рубля 64 копейки, в остальной части заявленных требований – отказать.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Кравченко В.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 188 184 рубля 96 копеек под 34,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.6-7, 8-13, 14-18, 19-22).

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1016 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, и на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 908 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляла 25 287 рублей 87 копеек, в целях взыскания указанной задолженности представитель ПАО «Совкомбанк» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 287 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 479 рублей 32 копейки (л.д.55).

Однако платежей в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору ответчиком не производилось, в связи с чем, представитель ПАО «Совкомбанк» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 364 рубля 02 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 320 рублей 46 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.

Последним ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 25 943 рубля 37 копеек (л.д.56). Как следует из расчета задолженности, из них: 19 565 рублей 40 копеек – на погашение просроченной ссудной задолженности; 4 157 рублей – на погашение процентов по просроченной ссуде; 2 000 рублей – на погашение просроченных процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 71 705 рублей 46 копеек, из них: просроченная ссуда – 36 463 рубля 17 копеек; просроченные проценты – 0 рублей; проценты по просроченной ссуде – 20 237 рублей 79 копеек; неустойка по ссудному договору – 3 423 рубля 75 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 11 580 рублей 75 копеек; комиссия за смс-информирование – 0 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3-5).

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, что подтверждается реестром отправляемых писем № (л.д.27, 28-30).

До настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Следует отметить, что денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ он не выполнял в полном объёме взятые на себя обязательства. Кроме того, суду не представлены документы, в которых были бы указаны причины невозможности уплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 351 рубль 16 копеек (л.д.2), подлежащая взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Кравченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кравченко В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, к/с №, р/счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный», №, <адрес>, Назначение платежа: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа) сумму задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 705 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 351 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                            Килюхов М.А.